A templom körüli fák kivágásától tartanak Zalánpatakon
A katolikus templom és a környezete tervezett felújítása osztja meg Zalánpatakon a k...
A Székely Hírmondó terjesztését szeptember 1-jétől új csapat vette kézbe. Tudjuk, az utóbbi időben akadtak gondok a lapkézbesítés terén, remélhetőleg ezeket mielőbb orvosolni tudjuk, ezen dolgozunk. Addig is annak érdekében, hogy a jövőben zökkenőmentesen tudjuk eljuttatni postaládájába kedvenc napilapját, kérjük, legkésőbb az adott hónap utolsó napjáig rendelje meg a Székely Hírmondót a következő hónapra.
További jó hírrel is tudunk szolgálni: szeptember 12-től újra megnyitjuk sepsiszentgyörgyi ügyfélszolgálatunkat a Csíki u. 7. sz. alatt, ahol hétköznap 8 és 16 óra között állunk rendelkezésükre: apróhirdetést adhatnak fel, lapokat, folyóiratokat rendelhetnek meg, de minden téren igyekszünk a segítségükre lenni. A kézdivásárhelyi ügyfélszolgálat változatlanul a Függetlenség u. 1. sz. alatt működik ugyancsak 8 és 16 óra között.
Amennyiben a Székely Hírmondót többször is késve vagy netán egyáltalán nem kapja kézbe, kérjük, hívja bizalommal a 0728.048.136-os telefonszámot.
A Prima Press Kft. terjesztési osztálya nevében:
Balogh Kinga
Egy év és négy hónap felfüggesztett börtönbüntetésre ítélte a bíróság Csernáton polgármesterét. Ugyanakkor egy évre eltiltották a közügyek gyakorlásától is, így a községvezetőnek távoznia kell tisztségéből. A brassói táblabíróság szeptember 15-én hirdetett végleges ítéletet az ügyben.
Mint ismeretes, az Országos Korrupcióellenes Ügyészség (DNA) az elmúlt év decemberében emelt vádat Csernáton polgármestere, Bölöni Dávid ellen. A vádirat szerint 2008–2009-ben a községvezető „valótlan adatokat” tartalmazó dokumentációt nyújtott be a Mezőgazdasági Kifizetési és Intervenciós Ügynökséghez (APIA), és így jogtalanul igényeltek területalapú támogatást egy legelőre, amelyet – a vádhatóság szerint – valójában több gazda használt, akik ki is fizették a legeltetési illetékeket.
A községvezető továbbra is azt állítja, hogy jogszerűen kérték a támogatást. Bölöni Dávid, aki egyelőre még nem kapta kézhez a végleges ítéletet, érdeklődésünkre elmondta, az ellenőrző szervek bérleti szerződésként értelmeztek egy, az akkori alpolgármester által kitöltött dokumentumot, miközben szó sincs arról, hogy az önkormányzat bérbe adta volna a területet. Nem is volt erre igény, húzta alá, hanem csupán egy szerződés született akkor, amelyben megjelölték, hogy melyik felületért melyik pásztor a felelős. „Ezt pedig úgy értelmezték, hogy mi bérbe adtuk, és ebből nem tértek ki. Ha mi bérbe adtuk volna, akkor tanácshatározatot kellett volna elfogadni, de erről szó sem volt”, emelte ki. Az állattartók csak egy kis összegű díjat fizettek be annak érdekében, hogy az így begyűlt pénzből műtrágyát vásároljanak. Ez pedig nem bérleti díj, szögezte le Bölöni, aki azt is elmondta, a közeljövőben részletesen beszámol az ügyről.
Helyes!