„Járványtempó” a bíróságon

A szükségállapotot kihirdető elnöki rendelet felfüggesztett minden peres eljárást, kizárólag azokban az ügyekben ítélkeznek, amelyek szó szerint benne vannak a Legfelsőbb Igazságszolgáltatási Tanács (CSM) vonatkozó határozatában. Ugyanakkor egyéb terminusok is „befagytak”.

Chiper Jănică bírósági szóvivő elmondta: rendes eljárásban csak az azonnali döntést igénylő ügyek folynak, például a családon belüli erőszak, távoltartási szerződés vagy kimondottan a szükségállapothoz kötődő ügyek, például orvosi felszerelések vásárlására kiírt közbeszerzés és még néhány, a CSM által kiemelt terület. Az összes többi ügyben „megállt az idő”.

– Ez azt jelenti, hogy minden „megfagyott” a szükségállapot kihirdetése előtti napon. Akinek pere volt az elmúlt három hétben, azok majd újabb idézést kapnak, miután lejár a szükségállapot. Ugyanakkor „nem telik az idő” azoknak sem, akik esetleg fellebbezni akartak. Ha erre március 16-án volt még öt napjuk, akkor most is annyi van, és ennyi lesz abban a pillanatban is, amikor vége a szükségállapotnak. Ugyanakkor, ha például valaki úgy véli, hogy jogtalanul bírságolta meg a rendőrség a kijárási korlátozások megszegése miatt, 15 nap áll a rendelkezésére, hogy ezt megfellebbezze. Ez az idő nem hogy nem jár le a szükségállapot végéig, hanem el sem kezdődik. Ugyanígy „áll az idő” minden elévülési és jogvesztési határidő esetében – magyarázza a bíró.

A szakember elismeri, a szükségállapot egy (de lehet, hogy legalább két) hónapja alatt némiképpen „egymásra csúsznak” a dolgok, például a fent említett 15 nap mindenkinek azonos időpontban „indul”, és így aligha lesz elkerülhető valamennyi torlódás, de „egységes rendelkezéssel és türelemmel” minden megoldható.