Koholt vádakkal riogatnák?

Furcsa fordulatot vett egy fiatal egyetemista állatmentési próbálkozása, a rendőrség ugyanis nem a bepanaszolt kutyatartót, hanem a panasztevőt büntette meg.

Korábban már beszámoltunk arról, hogy egy felelőtlen gazda a gidófalvi mező közepére, raklaphoz kötött ki két kutyát, hogy földjét őrizzék a semmi közepén, a tűző napon. Az incidenst egy állatvédő egyetemista, a gidófalvi Igyártó Nándor jelezte a hatóságoknak, majd lapunknak.

A tavalyi incidenssel kapcsolatosan a megyei rendőrség akkori szóvivője, Bartok Alexandru kifejtette, hogy „kollegái azonosították a kutyákat kikötő személyt, és hamarosan bírságolják is”. Az állatjóléti szabályok be nem tartásáért a megyei állategészségügyi igazgatóság szabott ki borsos büntetést – tájékoztatott érdeklődésünkre dr. Sikó-Barabási Sándor megyei főállatorvos.

Idén megismétlődött a „színjáték”, ezúttal 3 kutyát kötött ki a személy ugyanarra a parcellára, egy elpusztult a helyszínen, mi több, miután a fiatal újra jelezte az illetékeseknek az esetet, a gazda utólag feljelentette a hatóságoknál a fiatalt „becsületsértésért”.

Az eset pikantériája viszont, hogy a törvénysértések tükrében múlt vasárnap – immár második alkalommal – a gidófalvi rendőrőrsre „invitálták” a törvénytelenségeket jelző fiatalt, és búcsúzásképpen megbírságolták.

– Korábban már behívattak kihallgatni, hiszen a gazda azért jelentett fel, mert állítólag rámentem a földjére, miközben lefotóztam a kikötött kutyákat. Nem volt igaza, ezt a távoli fotókból is jól lehetett látni. Most vasárnap újra behívattak a gidófalvi őrsre, és azzal „vigasztaltak”, hogy jól megúsztam, mert az állatkínzást dokumentáló Facebook-bejegyzésem miatt akár büntető eljárás is indulhatna ellenem, de végül sikerült kiegyezni a sepsiszentgyörgyi rendőrökkel, és megúszom egy figyelmeztetéssel. Ezek után mondta a rendőr, hogy írjam alá hamar a papírt, hogy itt voltam, mert vasárnap van, és mindenkinek dolga van. Miután aláírtam a jegyzőkönyvet (később kiderült, hogy bírság), szóltak, hogy 1000 lejre megbírságoltak azért, mert megsértettem a becsületét a gazdának a bejegyzésemben, ahol hitványnak neveztem – panaszolta Igyártó, elismerve, hogy naiv volt, hogy aláírt, de hangsúlyozta, el sem képzelte volna, hogy pont a rend őrei vezetik meg. A büntetőjegyzőkönyvben az áll, hogy a fiatal „hitványnak” (nesimțit) nevezi a feljelentőt, név szerint V. E.-t, ezzel becsületébe gázolt. Ez első ránézésre azért sántít, mert a szóban forgó posztban Igyártó – miután jelzi, hogy egy kutya időközben elpusztult, és kettő továbbra is kikötve tengődik – semmilyen nevet nem említ, mi több, a hitvány szót sem egyetlen emberre használja, hanem többes számban, magyarán az állatkínzókra utalva, akik ilyesmit tesznek („hitvány emberek”).

A fiatal nem hagyja igazát, ezért ügyvédi segítséghez folyamodik.