Hirmondo

Kedves Olvasó

A Székely Hírmondó terjesztését szeptember 1-jétől új csapat vette kézbe. Tudjuk, az utóbbi időben akadtak gondok a lapkézbesítés terén, remélhetőleg ezeket mielőbb orvosolni tudjuk, ezen dolgozunk. Addig is annak érdekében, hogy a jövőben zökkenőmentesen tudjuk eljuttatni postaládájába kedvenc napilapját, kérjük, legkésőbb az adott hónap utolsó napjáig rendelje meg a Székely Hírmondót a következő hónapra.

További jó hírrel is tudunk szolgálni: szeptember 12-től újra megnyitjuk sepsiszentgyörgyi ügyfélszolgálatunkat a Csíki u. 7. sz. alatt, ahol hétköznap 8 és 16 óra között állunk rendelkezésükre: apróhirdetést adhatnak fel, lapokat, folyóiratokat rendelhetnek meg, de minden téren igyekszünk a segítségükre lenni. A kézdivásárhelyi ügyfélszolgálat változatlanul a Függetlenség u. 1. sz. alatt működik ugyancsak 8 és 16 óra között.

Amennyiben a Székely Hírmondót többször is késve vagy netán egyáltalán nem kapja kézbe, kérjük, hívja bizalommal a 0728.048.136-os telefonszámot.

A Prima Press Kft. terjesztési osztálya nevében:
Balogh Kinga

Hirdetés
Hirdetés
Vissza

Fel kell lépni ellene!

Bedő Zoltán 2022.02.16 • 00:04 13

Megosztom

A meleg közösség tagjai méltóságának megsértése miatt emelt vádat a finn államügyészség 2020-ban Päivi Räsänen parlamenti képviselőnő, volt finn belügyminiszter ellen, amiért közösségi oldalán egy kép formájában megosztotta Pál apostol rómaiakhoz írt levelének 1:24-27. versét. A hatóság szerint ugyanis a bibliai szöveg szó szerinti idézése „sértette a homoszexuálisok egyenlőségét és méltóságát”. A Twitter-bejegyzés az Evangélikus–Lutheránus Finn Egyház egy 2019-ben szervezett Pride felvonuláshoz való csatlakozását kritizálta.

A vádpontok számát időközben háromra bővítették. Ennek oka, hogy a kereszténydemokrata politikus egy 2004-ben közreadott írásában szexuális anomáliának nevezte az egyneműek kapcsolatát, és amellett érvelt, hogy az ember férfinak és nőnek teremtetett. Bibliai alapon nyugvó állítását pedig 2018-ban a televízió nyilvánossága előtt is megismételte. Az orvosi végzettségű, ötgyermekes családanyát végül kisebbségek ellen elkövetett bűncselekmények gyanújával állították bíróság elé. Az első tárgyalás 2022. január 24-én, a második és egyben az utolsó február 14-én zajlott Helsinkiben. Az akár 2 év börtönbüntetéssel is járható ítélet kihirdetésére március 30-án kerül sor.

Itt tartanak hát a demokrácia, valamint emberi jogok védelmezőjeként tetszelgő, de valójában azokat egyre gyakrabban megsértő Nyugat–Európában. Ezt hozta a balliberálisok által uralt brüsszeli politika. Isten és a természet rendjének a tagadását, a keresztény értékrendet vallók indulatos támadását és legújabban a büntetőjogi felelősségre vonásukat is. Ez pedig tűrhetetlen, elfogadhatatlan és megengedhetetlen.

Tűrhetetlen, elfogadhatatlan és megengedhetetlen, mert az ókor óta nem volt arra példa, hogy valakit keresztény mivoltáért üldözzenek. Hite megvallásáért, a Biblia állításainak és tanításainak a terjesztéséért. Tűrhetetlen, elfogadhatatlan és megengedhetetlen, mert a tudatosan elindított és egyre nagyobb méreteket öltő folyamat végkifejlete az emberiség tetemes részét kitevő jézuskövetők létét veszélyezteti. Hiszen az egyneműek Finnországban 2014-ben engedélyezett házassága nem terem utódokat, hosszú távon kipusztuláshoz vezet. Éppen ezért határozottan fel kell lépni ellene! 

Hirdetés
Hirdetés
Bedő Zoltán
Bedő Zoltán office@szekelyhirmondo.ro
Névtelen hozzászólás
Hozzászólások
  • User
    Dátum: 2022. február 16., 11:14
    ÉRTÉKELÉS: 0

    Pál apostol írt érdekes dolgokat.
    Intézkedések az istentisztelettel kapcsolatban
    Az asszonyok fátyolviselete. Megdicsérlek titeket (testvérek) azért, mert emlékeztek mindenre, s rendelkezéseimet végrehajtjátok, úgy ahogy meghagytam.
    Szeretném azonban tudomastokra hozni, hogy minden férfi feje Krisztus, az asszony feje a ferfi, Krisztus feje pedig az Isten.
    Minden férfi, aki födött fővel imádkozik vagy prófétál, szégyent hoz fejére.
    Minden asszony pedig, aki födetlen fővel imádkozik vagy prófétál, szintén szégyent hoz fejére.
    Éppen olyan, mintha megnyírták volna. Ha pedig az asszony nem akarja fejét befödni, vágassa le a haját. De ha szégyenletes az asszonynak, hogy haját levágassa, vagy kopaszra nyiratkozzék, födje be a fejét.
    A férfi nem köteles fejét befödni, mert Isten képmása és dicsősége, az asszony viszont a férfi dísze.
    Nem a férfi lett ugyanis az asszonnyból, hanem az asszony a férfiből.
    S nem a férfit teremtette Isten az asszonyért, hanem az asszonyt a férfiért.
    Ezért viselje az asszony annak a jelét, hogy hatalom alatt áll – az angyalokra való tekintettel.
    Igaz ugyan, hogy az Úrban sem a férfi nincs asszony nélkül, sem az asszony férfi nélkül,
    mert amint az asszony a férfiből lett, úgy a férfi az asszonytól születik, de minden Istentől van.
    Itéljétek meg magatok: illik-e az asszonynak födetlen fővel imádkoznia Istenhez?
    Nem tanít-e maga a természet is arra titeket, hogy ha a férfi hosszú hajat növeszt, szégyenére válik.
    Ha viszont az asszony növeszti meg haját, díszére van, mert haját fátyol gyanánt kapta.
    Ha pedig valaki jónak látja, hogy tovább vitatkozzék, nekünk ez nem szokásunk, sem Isten Egyházának.

    • User
      Dátum: 2022. február 17., 9:59
      ÉRTÉKELÉS: 6

      Ember… Amiket itt idezel, egy mininmalis lexikalis tudas nelkul is boritekolhato: nem nekunk szol. A szoban forgo „szabalyok” kozel keleten viragoztak, sot, ha nagyon gonossz akarok lenni, akkor azt mondom, hogy „hebereknek” irodtak. Egy masik kultura, s foleg egy masik okori kultura szokasai, amit valamiert betegesen probalnak ra ertelmezni az europai emberekre is.
      Amiket ott idezel azok, nem altalanos igazsagok a vilag minden emberehez szolva, hanem amolyan tarsadalmi es vallas etikia elvarasok a kozel keletiekkel ertasd: heberekkel szemben.
      Es mielott a hajad tepned, hogy dehat a szentiras mindenkihez szol, keress ra picit az okori kozel keleti nepek vallasara, es hamar rajossz, hogy a szentiras eredetileg a hebereknek szolt (tudod ok szerepelenk o szovetsegben is), csak betegesne probaljak ra eroltetni az europai kozegre.
      Az mar csak mellekes, hogy maga a heber monoteizmus honnan ered, eppen ezert ajanlom a zoroasztizmust (ami az elso egy isten hit volt kozel keleten), keress ra, azon tul meg nem art ismerni a zsido kabalat (ami regebbi mint a keresztenyseg) illetve a summer mitologiat (mert hat nem Noe volt az elso lejegyzett barkas csavo, hanem Utnapishtim. Tudod mint Jupiter es Zeusz) , es meg persze ott van az erdekes tortenelmi adat is, hogy egyetlen egy feljegyzes sincs arrol, hogy a zsidok rabszolgak lettek volna egyiptomban….
      Tehat ha ezeken tul vagy akkor nagyjabol fogod erteni, hogy a szent es serthetelen bibila sajnos ossze ollozott tan, ami foleg kozel keleti embereknek szol.
      Hajra

      • User
        Dátum: 2022. február 17., 10:07
        ÉRTÉKELÉS: 0

        Amit írtál csakis azt jelenti, hogy a Biblia írásának értelmezése a kortól függ. Ez alapján mind a keresztények, mind az ateisták utalása a Bibliára megkérdőjelezhető. Ha az egyik valamit azzal igazol, hogy a Biblia úgy írja, akkor a másik is felhozhatja a példát, hogy ezt a részét miért nem veszed figyelembe. Az egész egy nagy logikai bukfenc. Szerintem ugyanarról beszélünk. 🙂

        • User
          Dátum: 2022. február 17., 14:35
          ÉRTÉKELÉS: 3

          … nem, amit írtam azt jelenti: te olyasmivel dobálózól, mint társadalmi elvárás törvényével, amit nem nekünk (európaiknak, magyaroknak) írtak, nem rólunk szól (nem magyarok az ószövetség hősei, hanem héberek), nem a kulturális közegünknek szól (tudod kulturális különbség közel kelet és köztünk: lásd, disznót sem esznek, szakáll viseletről is másképp vélekednek stb. ), és a legdurvább, hogy amit idézel, eleve még a hébereknek se szólt, mert hát ők is összeóllózták az ószövetség javát (Gilgames eposz, Summér mondák, Zoroasztizmus, Kabala) és ami minderre ráteszi a pontot, hogy ezt az össze ollózott dolgot még jobban össze faragták és értelmezét a középkorban (amit te keresténységnek ismersz) .. Szóval mielőtti egy közel keleti népre vonatkozó ókori társadalmi normáról hadoválsz olvass picit

          • User
            Dátum: 2022. február 17., 16:17
            ÉRTÉKELÉS: -1

            Amit írtam csak annyi, hogy Pál apostol írt érdekes dolgokat. Aztán értelmezd ahogy akarod. Csak ha valaki majd arra mutat, hogy így kell tenni, mert Pál apostol ezt írta. akkor hagyd, hogy én is mutassam meg, hogy ezt is írta, akkor ezt miért nem tartjuk be? Ja, válogatunk? Így könnyű.
            Mindez független attól, hogy kinek szólt. Mert ha ez a rész csak az akkori hébereknek szólt, a többi része miért nem? Jó sokat lehet ezen vitatkozni, már akivel lehet.

  • User
    Dátum: 2022. február 16., 15:01
    ÉRTÉKELÉS: 6

    Bedő úr, talán válaszolna a következő kérdésekre:
    1. A teremtett világ (ember, állat, növény, kőszikla), s benne a gyilkos, a tolvaj, az adócsaló s nyilván a homoszexuális is, nem Isten teremtménye, s ezen belül az Isten gyermeke, tehát a kiközösítése nem kereszténység ellenes cselekedet? A bűn, ha már ennek könyveli el a többség, elsősorban nem az egyén lelkiismeretének kérdése?
    2. Társadalmi szempontból. Ha az állam a honpolgárjaiért van, s azok jólétét szolgálja, akkor haj-, bőr és bérszinttől, nemtől stb. függetlenül olyan törvényeket köteles hozni, hogy azokkal kölcsönös előnyhöz jussanak. Vagyis az állam is ad, elsősorban szolgáltatásokat és jogokat azért, hogy kapjon cserébe például kifejtett munkát, adópénzt, stb. Akkor egy adófizető meleget miért nem illet meg hasonló jog, mint a szomszédját, aki szintén adófizető, annyi különbséggel, hogy az utóbbi hetero.
    3. Hallott olyan társadalmi kísérletekről, amelyek bebizonyították, hogy a homofobok egy része lehet éppen rejtett homoszexuális, de éppen azért teszi a kirakatba a melegek elleni gyűlöletét, nehogy a gyanúja keljen igazi irányultságának? Ajánlom D. M. Mackie és E. R. Smith, Szociálpszichológia című szakkönyvét, de még egyszerűbb a Szájer esete a brüsszeli csatornával meg az éppen általa létrehozott melegellenes törvény közti összefüggésen való elgondolkodást. Az élet ez esetben felülírta a tudományt. Szóval, aki ellene, néha gyanúba is keverheti magát, cseppet ciki na. Vélemény?

  • User
    Dátum: 2022. február 17., 10:36
    ÉRTÉKELÉS: 2

    „Isten és a természet rendjének a tagadását” – ebben nincs valami ellentmondás? Akkor most Ádám, vagy a majom? Vagy mazsolázunk innen is egy kicsit, onnan is egy kicsit?

    • User
      Dátum: 2022. február 17., 15:59
      ÉRTÉKELÉS: -2

      Honnan tudja, hogy az aranyborjú masszív volt, hol írja? A szegény rabszolgák egy minimum két milliós nép volt, amikor elindultak, az egyiptomiak ajándékokat is adtak nekik, csak hogy szabaduljanak tőlük. A bálvány szobor, amely lehetett kisméretű is, ékszerekből készült, az így kapott ékszerekből. Meg van témája köteledni?

  • User
    Dátum: 2022. február 18., 10:19
    ÉRTÉKELÉS: 2

    1.Hol írja ,hogy nem volt masszív.
    2.Csak nem csapták volna be saját magukat(is),hogy valami milimikron vastagságú borjut öntsenek.
    3.Ha 1 millióan voltak sok arany összegyülhetett,nemde?Végül is egy új
    istenséget hoztak létre,a bika az antik világban a pénz és a hatalom szimbóluma volt.Nemhiába van a Támadó bika szobra a Wall Streat -en a Tőzsde előtt.
    Ezek a történetek olyan monda-szerüek,sok nép rendelkezik ilyenfajta mondákkal ,történetekkel.Miért pont ez lenne.az abszolút és pontos ?

Cikk ajánló