Hirmondo
Hirdetés
Hirdetés

Az erdő csak a medvéké?

Olvasom az egyik internetes portálon, hogy a szomszéd megye tanácselnöke valami modern medveleseket akar felállítani a Szent Anna-tó környékén. Ezzel még nem is lenne semmi baj, de Borboly Csaba azt is mondja, hogy azon dolgoznak, „legyen követhető, ki jár az erdőben, és mit csinál”, merthogy „vissza kell szorítani az erdei gyümölcs ellenőrizetlen begyűjtését, a quadok és motorok jogtalan használatát és egyéb deviáns viselkedéseket, amik zavarják a medvét a természetes élőhelyén”.

Ezek szerint ne menjünk gombászni az erdőre, ne szedjünk áfonyát, mert megzavarjuk a medvéket. És akkor mi van? Esetleg nem lesz eredményes az elnök úr következő vadászata? Hát már mindent a vadászatnak kell alárendelni, az erdő csak nekik van?

Véleményem szerint azzal nem nyomjuk alább az erdő avarát, ha hétvégén, kevés szabadidőnkben kimegyünk gombászni, gyógynövényt gyűjteni. Ezzel nem károsítjuk sem a közbirtokosságokat, sem más erdőtulajdonosokat, mert általában amúgy sem értékesítik ezeket. Viszont mi, egyszerű halandók ilyenkor kikapcsolódunk, feltöltődünk energiával, így hétfőn jobban tudunk dolgozni, tehát közvetve a megyetanács kasszájába is több pénz folyik be a munkánk után.

Nem szabad mindent csak a vadászok szemszögéből vizsgálni. Talán az ők terepjáróik nem riasztják meg a vadakat? És ha megriadnak, mi történik? Elég nagy az erdő, odébb állnak motorzúgás hallatán, ettől még nem kapott szívinfarktust egyetlen medve sem. Székelyföldet elsősorban a csodálatos tájaiért szeretjük, amikbe az erdők is beletartoznak. Hogyan tudom a gyerekeimet a szülőföld szeretetére nevelni, hogyan tudom itthon maradásra biztatni, ha nem vihetem ki az erdőbe, ha nem mutathatom meg neki a rókagombát, ha nem falatozhatunk együtt a Begyenkő aljában? Székelyföld a miénk is, ne vegyék el tőlünk csak azért, hogy a vadászok nyugodtan puffogtathassanak!

(e-mail)

Hirdetés
Hirdetés
Névtelen hozzászólás
Hozzászólások
  • User
    Dátum: 2018. június 1., 8:30
    ÉRTÉKELÉS: 18

    Borboly Csabat kene nyomonkovetni.Peldaul azt,hogy hany illegalis (orvvadaszatot) vadaszatot szervezett es szervez,kulombozo partokbol valo politikusoknak.prefektusoknak,polgarmestereknek,rendorfonokoknek stb. Mert sajnos a legtobb medvevadasz ezek kozul valo. De a kerdesedre az e-mail-od vegen:”Hogyan tudom gyerekemet a szulofold szeretetere nevelni…” stb.,egyszeru a valasz.Ugy tudod,Kedves olvaso,hogy megtanitod oket,hogy soha ne hatraljanak meg az orszagunkat vezeto politikai maffia elleni tiltakozasoktol.Emeljek fol szavukat es tiltakozzanak a romaniai erdovagasok ellen,a vadallomanyok brutalis pusztitasai ellen.Legyenek batrak,kitartoak es hatarozottak,legyenek szolidarisak a romaniat vezeto politikai maffia elleni harcban.Mert ezt a rablobandat igen is le lehet gyozni ha mindannyian osszefogunk es merjuk folemelni a szavunk ellenuk.Igy nevelheted a gyerekedet a szulofold szeretetere! (Na Barataim,ha ezt a kommentet sem lehet kiirni,akkor tiszta a kep arrol,hogy kik is vagytok valojaban.)

  • User
    Dátum: 2018. június 1., 15:07
    ÉRTÉKELÉS: 10

    Én is amondója vagyok, hogy az erdőre nem lehet csak pusztán szent és sérthetetlen magántulajdonként tekinteni, amit bárki bekeríthet kénye-kedve szerint, kizavarhatja onnan a gombászókat, lezárhatja az utat. (Előrebocsátom: nekem is van erdőm. Nem sok, de van.) Ennél sokkal többet jelent az erdő, különösen Székelyföldön, ahol a nép évszázadok óta szimbiózisban él vele, az jelenti a tájat, az életteret, a szülőföldet. Ezt az itteni erdőtulajdonosoknak, közbirtokosságoknak is figyelembe kell venniük, ne majmoljuk ebben is a liberális Nyugatot, ahol ha betévedtél a fák közé, már tolvajt kiáltanak, teszik a bilincset a kezedre.
    Azzal egyetértek, hogy a fára vigyázni kell, a fatolvajokat el kell kapni, és szigorúan megbüntetni. Azt is helyesnek tartom, hogy gazdálkodnak az erdővel, ami esetenként akár tarvágást is jelenthet, ha az van előírva az üzemtervben. A fát akkor kell kivágni, amikor a legjobban értékesíthető, csak mást kell ültetni a helyébe. De hogy valaki hajkurássza a gombászókat, akik egy kosárkával bóklásznak a fák között, hát azt eléggé elvetemült gondolatnak tartom.
    Azt sem nagyon értem, miért lenne annyira ártalmas az erdőnek, ha valaki egy erdei úton végigmegy a terepjárójával. Tudom, füst, károsanyag-kibocsátás, zaj stb. – de hát könyörgöm, nincs akkora forgalom az erdőben, hogy ennek számottevő hatása legyen. És az erdő között vezető műútról, ahol egymást érik az autók, nem kerül káros anyag a fákra, bokrokra?
    Egyetértek a cikkíróval: nem is annyira az erdőtulajdonosok, mint inkább a vadászok „féltik” az erdőt, ők akarják kitiltani a gombászókat, terepjárókat. Nehogy már valaki megzavarja a nyugalmukat, amint beetetett vadra várnak erődszerű magaslesükből! Ezért zárnak le vassorompóval egyes erdei utakat, nem törődve azzal, hogy az ehhez szükséges betonalap sokkal ártalmasabb a természetre nézve, mint ezer motor hangja egyszerre.

  • User
    Dátum: 2018. június 1., 23:48
    ÉRTÉKELÉS: 1

    Felháborító ez a pofátlan, utálom mint a s…! Nagyképű ,beképzelt azt képzeli,hogy ő valaki közben egy nagy senki.