Egy hónap körülire csökkent a várakozási idő az elméleti és gyakorlati sofőrvizsga között
Egy évtized óta nem látott módon, egy hónap körülire csökkent a várakozási idő a gép...
A Székely Hírmondó terjesztését szeptember 1-jétől új csapat vette kézbe. Tudjuk, az utóbbi időben akadtak gondok a lapkézbesítés terén, remélhetőleg ezeket mielőbb orvosolni tudjuk, ezen dolgozunk. Addig is annak érdekében, hogy a jövőben zökkenőmentesen tudjuk eljuttatni postaládájába kedvenc napilapját, kérjük, legkésőbb az adott hónap utolsó napjáig rendelje meg a Székely Hírmondót a következő hónapra.
További jó hírrel is tudunk szolgálni: szeptember 12-től újra megnyitjuk sepsiszentgyörgyi ügyfélszolgálatunkat a Csíki u. 7. sz. alatt, ahol hétköznap 8 és 16 óra között állunk rendelkezésükre: apróhirdetést adhatnak fel, lapokat, folyóiratokat rendelhetnek meg, de minden téren igyekszünk a segítségükre lenni. A kézdivásárhelyi ügyfélszolgálat változatlanul a Függetlenség u. 1. sz. alatt működik ugyancsak 8 és 16 óra között.
Amennyiben a Székely Hírmondót többször is késve vagy netán egyáltalán nem kapja kézbe, kérjük, hívja bizalommal a 0728.048.136-os telefonszámot.
A Prima Press Kft. terjesztési osztálya nevében:
Balogh Kinga
Az elöljáró sajtótájékoztatón tért vissza a hatóságnak arra a 2017. október 10-i keltezésű elmarasztaló határozatára, amelyben figyelmeztetésben részesítik, mert egy sofőrállás meghirdetésekor etnikai alapú diszkriminációt követett el.
A Méltóságért Európában Polgári Egyesület elnöke, a hírhedt Dan Tanasă egy 2016-ban meghirdetett sofőrállás miatt tett feljelentést a tanácsnál, mert szerinte ebben a románok sérelmére fogalmazták meg a magyar nyelvtudás igényét.
– A román és a magyar újságban, a hivatalos kiírásban megjelent szöveg, az érettségin, egy év tapasztalaton és a B kategóriás jogosítványon kívül egy európai nyelv tudását kértük – mondta a polgármester – amire megvolt az indokunk, hiszen a sofőr sokszor delegáltakat is hordoz – mondta az elöljáró.
Antal Árpád elismerte, hiba volt, hogy személyesen nem vett részt a Diszkriminációellenes Tanács ülésén, amikor ezt a feljelentést tárgyalták, de úgy gondolta, az írásban elküldött indoklás is egyértelműen, feketén-fehéren bizonyítja, hogy nem igaz a vád, és ez elegendő lesz, kár egy napot elvesztegetni Bukarestben.
Jelen helyzetben viszont úgy gondolja, hogy bár nem érte anyagi vagy erkölcsi kár sem őt, sem az önkormányzatot, erkölcsi kötelessége ellenállni. Bíróságon támadta meg a határozatot, amelyben figyelmeztetésben részesítették, mert nem engedheti meg, hogy azt ellenfele igazának, vagyis a románok diszkriminálásának bizonyítására lobogtassa.