Tamás Sándor: Rajtunk, magyarokon múlik, hogy nacionalista Tîrnoveanu mandátumhoz jut-e Háromszéken (X)
Elkezdődött a 2024-es szuperválasztási év második félidője. Háromszék felkészült jel...
A Székely Hírmondó terjesztését szeptember 1-jétől új csapat vette kézbe. Tudjuk, az utóbbi időben akadtak gondok a lapkézbesítés terén, remélhetőleg ezeket mielőbb orvosolni tudjuk, ezen dolgozunk. Addig is annak érdekében, hogy a jövőben zökkenőmentesen tudjuk eljuttatni postaládájába kedvenc napilapját, kérjük, legkésőbb az adott hónap utolsó napjáig rendelje meg a Székely Hírmondót a következő hónapra.
További jó hírrel is tudunk szolgálni: szeptember 12-től újra megnyitjuk sepsiszentgyörgyi ügyfélszolgálatunkat a Csíki u. 7. sz. alatt, ahol hétköznap 8 és 16 óra között állunk rendelkezésükre: apróhirdetést adhatnak fel, lapokat, folyóiratokat rendelhetnek meg, de minden téren igyekszünk a segítségükre lenni. A kézdivásárhelyi ügyfélszolgálat változatlanul a Függetlenség u. 1. sz. alatt működik ugyancsak 8 és 16 óra között.
Amennyiben a Székely Hírmondót többször is késve vagy netán egyáltalán nem kapja kézbe, kérjük, hívja bizalommal a 0728.048.136-os telefonszámot.
A Prima Press Kft. terjesztési osztálya nevében:
Balogh Kinga
A politikus kijelentette, hogy a székely fiatalok letartóztatása miatt 2015-ben és 2016-ban Kézdivásárhelyen és Sepsiszentgyörgyön tüntetők jól sejtették, hogy ebben az ügyben igazságtalan eljárás folyik. És utólag bebizonyosodott, hogy akkor is igazuk volt, amikor azt skandálták, hogy „hazudik a SRI,” ezért ismételten köszönetet mondott nekik az igazság mellett való bátor kiállásukért.
Állítása igazolásául többek között rámutatott, hogy az elítélésük indoklása óvásának a tárgyalását az eredetileg kitűzött időpont, vagyis 2019. április 23. helyett előrehozták április 9-re. Ez pedig szerinte azért történt, mert tudták, hogy másnap (április 10.) a Hivatalos Közlönyben megjelenik, és ezzel életbe lép a 2004/535-ös törvényt módosító 2019/58-as, amely eltörölte a fiatalok elítélésének alapjául szolgáló cikkelyek (32, 34) egyikét (34). Ezért egy ellenük kezdeményezett esetleges új eljárás elindítása nyomán születendő végleges döntésig azonnal szabadon kellett volna bocsátani őket.
Ez nem történt meg, sőt, az esetükben tapasztalható igazságtalanság és jogtalanság mértékét Beke István ilyen irányú kérése szerdai visszautasításának a ténye is növeli. <<