Hirmondo
Hirdetés
Hirdetés

„Be akart dobni a tóba”

„Be akart dobni a tóba” Kovászna megye

A Besenyői-tó mentén felhúzott kerítésről, az építmény körüli hercehurcákról már többször beszámoltunk lapunk hasábjain, múlt héten viszont a „kerítés-ügyből” ügyészségi feljelentés lett. A panaszos – aki pénzmosás, a tó és a terület jogtalan használata gyanúja miatt jelentett – szerkesztőségünket is felkereste.

Romanov János besenyői lakos többek között azzal vádolta az ügyészségen írásban letett panaszában a Vad Természet Halász–vadász Egyesületet (OVPS Natura Sălbatică), hogy állami tulajdonban lévő területen, engedély nélküli kerítés felépítéssel korlátozzák a polgárok szabad közlekedését, ezen kívül az építménnyel a környéken egyetlen – az állatok itatására, öntözésre használt – vízalkalmatosságot is hozzáférhetetlenné teszik. Az említetteken kívül a terület, a tó és a halállomány jogtalan használatával, az államkassza megkárosításával is vádolta az egyesületet.

– Az egyesület a kicsivel több mint 1 hektár helyett – ennyire van engedélyük – az egész tavon, közel 73 hektáron jogtalanul gazdálkodik, pénzeket szed be anélkül, hogy az államnak valamit térítsen, továbbá tilalom alatt halásztat. Az említettekre bizonyítékaim vannak, különféle állami intézményektől kikért irataim. Az egész lakosság a tó vizét használta öntözésre, állatitatásra, háztartásbeli munkákra, mivel a faluban nincs vízellátás. Most ezt a lehetőséget vették el tőlünk a besenyői oldalon. Ezen kívül az egyesület elnöke, Selariu Gyula pár hete megfenyegetett, be akart dobni a tóba – panaszolta Romanov.

Kiderült, a jogtalanul felépített kerítés egy részét azóta már lebontották a helyi illetékesek.

– A panaszos előtt szakítottuk meg a bontást, a kerítés többi része egyelőre ott marad, mivel veszélyes a partszakasz, korábban is voltak gondok: pár esztendeje belefulladt egy személy a vízbe – magyarázta Deszke János maksai polgármester.

Selariu Gyula, a megvádolt egyesületi elnök elutasítja a Romanov által felhozott vádakat, úgy véli, a férfi érdekből, egy korábbi incidens miatt zaklatja, zsarolja.

– Törvényszéki végzéseink vannak, garanciák vannak a szerződésre, pénzmosásról, az állami kassza megkárosításáról szó sincs. Romanov, a feljelentő korábban – 2010 körül – besegített nekünk, amikor a földtulajdonosok nevében összeírtuk a vadászterületeket. Sajnos időközben a vadászterület nem hozzánk, hanem Bodokhoz került. Azóta folyamatosan zaklat, 1200 euró évi bért követel akkori munkájáért: jelenleg több mint 7 ezer eurós összeget kér tőlem. Azt nem veszi figyelembe, hogy mi is elveszítettük azokat a területeket, nem vadászunk ezeken – magyarázta Selariu, hangsúlyozva, neki is számos bizonyítéka van Romanov ellen, már rég beperelhette volna, ám mégsem teszi, mert egy „beteg ember”.

– Jelentései nyomán számtalan ellenőrző szerv kijött hozzánk, ám semmilyen súlyosabb rendellenességet nem találtak – összegezett az egyesületi elnök.

Hirdetés
Hirdetés
Névtelen hozzászólás
Hozzászólások
  • User
    Dátum: 2017. április 6., 12:18
    ÉRTÉKELÉS: 13

    A besenyoi -to 73 ha, a korospataki 270 ha ! Ugyanaz a sors var a korospataki tora ,mint a besenyoire ! Allitolag a plojesti banyavalalat kezeben van ! Van-e tudomasa valakinek arrol ,hogy a szekely vezerek valamikoris harcoltak volna ,hogy visszaszerezek ezt a szekely erteket ? Az rmdsz-es polgarmasterek csak hazudoznak ,hogy igy ,meg ugy perelnek ! Es kozben az rmdsz -barat nagyhalasz halai 2 {ket} meteresre nottek a toban ! Hogy ki-e a haszon ? El lehet gondolkodni rajta !Eltelik egy par ev es a topart tele lesz a bajuszosak es baratai villaival ! Es a szekelyek bolonditok ezt is kimagyarazzak !

  • User
    Dátum: 2017. április 6., 16:05
    ÉRTÉKELÉS: 6

    Polgármester úr a „belefulladt személy”-el kapcsolatban csak annyit ha ilyen aggodó és figyelmesek lettek volna az embereikre akkor is, az a személy , OTT és AKKOR nem halt volna meg.

  • User
    Dátum: 2017. április 6., 20:20
    ÉRTÉKELÉS: 1

    Érdekes módon hogy kapta meg licit nelkul a 1,254ha viz felületet nem halaszatra hanem akvakultura hal nevelésre vivierekben elkülönítve a többi haltul és élőlénytől .
    Ha annyira korrekt miért nem hozza fel a halászoknak az 1 törvényt 2017 cik X ART.23 resusele acvatice vi aparțin staului și sunt scutite de taxe și tarife dacă ai permis ANPA avizat,cu excepția propietăților private.
    Azt sem értesíti a halászokkal a 6 halaszati területet mivel nem jelölte ki úgy a hogy a 2202 feb.2012 ős szerződésben megvan. A többi a turistáknak vízi sportoknak,állat itatása van fenntartva.
    Tudomasunk szerint Romanov a bért követelte a falu részére és nem magának a hogy allitsa Selaru a ki az embereivel meg csónak diát is követelt,bezzeg motor csónakkal járnak a mit a 107 törvény 1996 szigorúan tiltsa
    Jogoson eljárt ebben az ügyben és ha többen lenének ilyen emberek akkor meg az erdőink és megmaradnának.

    9

    9(

  • User
    Dátum: 2017. április 7., 0:54
    ÉRTÉKELÉS: 1

    Nem halászok és vadászok, mert csak nem is Maksán lakok. A brassóaiak le ne tapossanak. Hanem Sepsikőröspatakon szeretnék csónakázni, esetleg szezonban úszkálni akár. Mindenkinek legyen karperece, ha ehhez jussa lenne.