Tudna adni egy peldat, hogy mire gondol mikor azt irja „atesni a lo tuloldara”? A tanarkodas rettenetesen nehez dolog, ma meg csak csunyan sem szabad nezni a gyerekre mert neki joga van panaszt emelni a tanar ellen, ami talan a tanar tanugybol valo elutasitasaval jarhat. Erre konkret peldat tudnek mondani. Egy masik konkret eset amikor a tanart a varosban megveri a gyerek felnott hozzatartozoja, mert az nem adott jo jegyet a gyereknek, aki termeszetesen nem keszult a tesztre.
A tanar egy hos, ugyanis nem csak abbol all az elete, hogy ledolgozza a napi 8 orat, a tanarnak keszulnie kell minden egyes nap, ha meg teszteket is kell javitania akkor a munka ideje kitolodik napi 12 orara is. Mind ezek mellett meg gondoskodnia kell, hogy a osztalyonkent 30 gyerek megertse a tananyagot, ami rettenetesen nehez ha a 30 gyerekbol csak 5-en figyelnek.
A mai szuloknek csak elvarasaik vannak a tanarral szemben, megertes pedig egyaltalan nincs a tanarok fele. A hiba a szulokben van, nem a tanarokban, ugyanis a szulok tobbsege ugy gondolja, hogy az o gyereke hibatlan es mindent jol csinal. A hozzaszolasabol itelve On is ebbe a kategoriaba tartozik, kerem, ne vegye sertesnek.Itt kezdodnek a bajok, mert a gyerek viszi magaval az otthoni 7 evi csomagot, amivel a tanarnak kell dolgoznia, ezt osztalyonkent szorozza meg 25-30-al, ez rettenetes fizikai es szellemi megterhelesnek teszi ki a tanarembert. A tanar ma mar fizikailag nem bant egyetlen gyereket sem, meg verbalisan sem. Megis tobbsegenek sikerul atadnia a tananyagot annak ellenere, hoyg a gyerek neveletlen. Szoval, mit ert az alatt, hogy „nem szabad atesni a lo tuloldalara” ?
Kell a tanari szigor,kell a tanar egyenisege,de minden normal keretek kozott,nem szabad atesni a „lo” tulso oldalara,lenne es van meg mit csiszolni a rendszeren,tanarokon…maskepp a cikk rendben van