Üdvözlet, itt Józsi. Szentgyörgyi vagyok, járok arra eleget. Vannak érvek és ellenérvek.
1: Szentgyörgyön tényleg sok a bugyuta sofőr, akinek a parkolás gondot okoz, konkréten nem tudnak egy autót egyenesen letenni egy pontba. Ha kétirányusítják a Gábor Áront, a parkolókkal gond lesz, egyfolytában tökölődni fognak körülöttük, korábban is így volt, azóta a Kós Károly felújítása miatt másutt terhelődött a város. Legalább a Kós befejezését meg kellene várni.
2: Rossz parkolópolitika: a könyvtár mögött lehet ingyen parkolni, könnyebb megközelíteni, több autó, több parkoló autót eredményez. Hogy mennyire volt rendben kisajátítani a prefektus s a megyei tanács részére egy parkolót más kérdés, de lényeg, hogy az nincs. (Oldják meg az intézmények udvarára a bejárást, s kész!) A CEC mögött fizetett parkolók vannak, a lakóké. Hogy a könyvtár mögöttiek mitől vannak olyan kivételezett helyzetbe, hogy nem kell fizessenek, az megint kérdés… Ott mindegyik parkoló ingyenes kéne legyen, vagy ha bérletes is, nem ez a felnyitós rendszer, mert nem lehet, hogy akinek ott a környéken van dolga, a fél világon át kell menjen, vagy elfoglalja a fizetett helyet. Tessék oda is az egész központra érvényes bérletet adni, pénzért, de legyen. S a prefektura s a többiek is parkoljon, ahogy tud, nem többek, s jobbak, mint más.
3: Meddig lesz két irány? Lehozni a Kónya Ádámig? Egész központ? Mert ha igen, akkor a polgármester hivatala előtt is rendet kell rakni, s a fél sávot elfoglalókat is össze kell a központból szedni. Nem lehet, hogy a két irányhoz túl sok az autó?
4: Mikor lesz a biciklis dolog rendezve? Az elviselhető időben levesz a terhelésből, ameddig nem parkolósávnak használják.
5: Mikor és hol lesz ez a közvita? Érdekel engem, de mást is!
Bokor Tóth mégis mitől ért mindenhez?