Furcsa hozzáállás

Furcsállja a legfőbb ügyészség hozzáállását Márton Árpád. Az RMDSZ parlamenti képviselője a Háromszéki Küldöttek Tanácsának múlt heti, bővített ülésén beszélt arról, hogy a Legfelsőbb Igazságszolgáltatási Tanács (CSM) ügyészi részlege nem engedélyezte egy ploieşti-i korrupcióellenes ügyész őrizetbe vételét.

A képviselő szerint az eset azért „méltó egy kommentárra”, mert valahányszor hasonló döntést hozott egy másik testület, például a parlament, azaz ha úgy gondolták, hogy valakit nem indokolt előzetes letartóztatásba helyezni, akkor a CSM „nagyon hangosan” helytelenítette ezt az eljárást, most meg ő maga is mérlegelés tárgyává tette, hogy indokolt-e az előzetes letartóztatás vagy sem.

– Nem az a gond, hogy így gondolták, hanem a kettős mércével van a baj. A mentelmi jog csak jogállamokban működik, és ha valamely testületnek ezt megítélik, akkor feltehetően úgy gondolják, élhetnek is vele. Az a gond, hogy valahányszor más testület élt vele, akkor azt mondták, hogy azok gazemberek, hogy a korruptokat, a tolvajokat, a gyilkosokat támogatják. Ugyanez a helyzet az államelnökkel is: az összes képviselőt gazembernek nevezte, aki nem szavazata meg, hogy a társát letartóztassák, most azonban nem szól egy szót sem. Ugyanakkor, míg máskor állandóan attól tartottak, hogy a közelvárás közfelháborodássá fajul, ha nem foganatosítanak szigorú intézkedéseket, most érdekes módon nem merült fel ilyen aggály – sorolja a képviselő a „különbségeket”.

Romániában a parlamenti képviselők és szenátorok, a bírák és az ügyészek, valamint az alkotmánybíróság tagjai rendelkeznek mentelmi joggal. Őket csak abban az esetben lehet őrizetbe venni vagy előzetes letartóztatásba helyezni, ha az illető testület ehhez hozzájárulását adja.