Kivalthatja az igazolo aktakkal a kutyust-itt szo sincs arrol,hogy fizetnie kellene.Nem tudom mit ertett az elozo hozzaszolo?De ha penzt kellene fizessen is gondolom egy allatszereto gazdinak ez nem okozhat gondot,hiszen megtalalja epsegbe elveszettnek hit kedvencet amit meg esetleg napokig el is lattak elelemmel a menhelyen.Mi ebben a furcsa?A gazdatlan ebeket akik orokbe fogadjak azok azert nem fizetnek mert az ilyen allatok koltsegeit a menhely fedezi es gondolom egy kivaltsagos allapot az allatnak ha nem egy ketrecbe kell eldegeljen elete vegeig,a menhelynek pedig elsodleges celja gondolom,hogy ne elaltassa azokat hanem egy jobb eletet bizztositson a befogott allatoknak.Megjegyzem nem vagyok kornyekbeli csak egy allatbarat.
Hogy van ez ? A gazdaja ,ha bizonyitani tudja ,hogy az ove csak ugy valthatja(penzert?) ki a kutyat,viszont a miccs sutok peldaul ingyen elvihetik. Akik az ilyen szabalyokat kitalaljak,azokat kellene ivartalanitani es elaltatni. MOCSKOS ALSZENT GYILKOSOK!