Miért nem aszfaltoznak a kockakő burkolat helyett?

Több kézdivásárhelyi lakosban felmerült a kérdés, hogy egyes utcákban és a főtéren is a kockakő útburkolat helyett miért nem aszfaltoznak? Szilveszter Szabolcs alpolgármestertől érdeklődtünk.

„Kézdivásárhely központja javarészt műemlékövezetnek számít. Ennek a műemlékvédőkkel és építészekkel együtt magunk is örülünk, ám van egy hátulütője is: a műemlékvédelmiek nemcsak a központ, hanem egyes mellékutcák aszfaltozását sem engedélyezik” – fejtette ki lapunknak Szilveszter Szabolcs alpolgármester. Fel is sorolta, hol szerettek volna aszfaltozni, ám ez az említett okból meghiúsult. „A Temető (fotó), Kőrösi Csoma Sándor, Kanta, Bod Péter és Iskola utcákat csakis kockakővel rehabilitálhatjuk, a központról nem is beszélve.” Hozzátette, próbáltak érvelni, de hasztalan. „Megkérdeztük, ha Brassóban a Tanács téren körben lehet aszfalt, mi legalább az Iskola utcát miért nem aszfaltozhatjuk le, azt válaszolták, hogy nem szabad, kockakő kell” – mondta.

Megjegyezte, ennek köszönhető az is, hogy az Anghel Saligny programban a korábban megnevezett utcák felújítását jóváhagyták, ám a költségstandardot úgy tervezték meg, hogy az nem kis fejfájást okozott számukra.

„Mi a pénzt kockakőre kértük, azonban a tervezésnél használható számítási képletet aszfaltra adja a törvény. Nem értették az illetékesek, miért kerül nekünk ilyen sokba egy kilométer út, amikor a standard szerint azt jóval olcsóbban el lehet készíteni. Mikor elmagyaráztuk, hogy kockakőről van szó, nem értették, miért nem aszfaltról? Mikor ezzel is zöld ágra vergődtünk, több oldalas indoklást kértek tőlünk, hogy azért, mert műemlék, mert történelmi jellege van, jelenleg ezen dolgoznak a tervezőkkel a kollégák, hogy végre hagyják óvá a terveket” – összegzett.