A Székely Hírmondó terjesztését szeptember 1-jétől új csapat vette kézbe. Tudjuk, az utóbbi időben akadtak gondok a lapkézbesítés terén, remélhetőleg ezeket mielőbb orvosolni tudjuk, ezen dolgozunk. Addig is annak érdekében, hogy a jövőben zökkenőmentesen tudjuk eljuttatni postaládájába kedvenc napilapját, kérjük, legkésőbb az adott hónap utolsó napjáig rendelje meg a Székely Hírmondót a következő hónapra.
További jó hírrel is tudunk szolgálni: szeptember 12-től újra megnyitjuk sepsiszentgyörgyi ügyfélszolgálatunkat a Csíki u. 7. sz. alatt, ahol hétköznap 8 és 16 óra között állunk rendelkezésükre: apróhirdetést adhatnak fel, lapokat, folyóiratokat rendelhetnek meg, de minden téren igyekszünk a segítségükre lenni. A kézdivásárhelyi ügyfélszolgálat változatlanul a Függetlenség u. 1. sz. alatt működik ugyancsak 8 és 16 óra között.
Amennyiben a Székely Hírmondót többször is késve vagy netán egyáltalán nem kapja kézbe, kérjük, hívja bizalommal a 0728.048.136-os telefonszámot.
A Prima Press Kft. terjesztési osztálya nevében:
Balogh Kinga
Megyénkben legutóbb Mikóújfaluban vert szét méhkaptárokat egy medve, jelentős károkat okozva. A helyi illetékesek túlszaporodást emlegettek, és a kilövési kvóta kérelmezését is kilátásba helyezték, amennyiben elharapódznának a vadkárok. Berde Lajostól, a megyei környezetvédelmi hivatal munkatársától érdeklődtünk.
A szakember kifejtette, mindaddig, amíg fel nem mérik reálisan, tudományos módszerekkel a medvék számát, csakis feltételezésekről beszélhetünk, ha a háromszéki medvepopuláció méretét emlegetjük.
– Nálunk stabil a medvepopuláció. Ám ennél több információja senkinek sincs. Bizonyos felméréseket elvégeznek a vadásztársaságok, de ezeket nem lehet tudományosnak nevezni – magyarázta, hangsúlyozva, hogy komoly pénzösszegekbe kerülne a bundások valós számának megállapítása, ezért „késik”.
Kiderült, tavaly ősz óta Románia-szerte nincs kilövési keret, mivel ezt felfüggesztette a minisztérium, többek között a fennebb említett ok miatt is. Ahol gondok adódnak, ott egyedekre lehet kérni kilövési keretet: arra a medvére, amely bizonyítottan több vadkárt okozott.
– Ezt az egyedet viszont a törvény értelmében nem lehet eladni – azaz idegen vadászokkal elejtetni –, így senkinek sem érdeke a kilövés. A kvótafelfüggesztés óta nem jegyeztünk több vadkárt Háromszéken: idén összesen 8 galibát jelentettek hivatalosan – érvelt Berde.
Úgy véli, a medvéknek elegendő táplálékuk van, az emberközelben garázdálkodó egyedek egyszerűen csak opportunisták.
– Egy-egy medve rákap arra, hogy emberközelben könnyebben szerezhet élelmet. Sajnos, ilyenkor az elszállítása sem jelent megoldást.
Idén Bodok, Gidófalva, Nagyajta, Mikóújfalu, Málnás, Zalán, Zoltán, Fotos környékén garázdálkodott a bundás.
Egyetértek Berdével, a vadállományt óvni kell, nem a vadászok igénye szerint kell megállapítani a kilövési kvótát. Értem én, hogy jól jön az az 5-10 ezer euró a külföldi vadásztól, de kérdem én, milyen vadászat az, amikor a biztonságos, fűtött lesből 10 méterről lepuffantják a beetetett macit??? Erre valamelyik vadász tudna-e magyarázattal szolgálni?
Tisztelt Berde ur! Az a bizonyos „stabil” medve populacio eleg sok kellemetlenseget okoz, okozott az utobbi evekben. Hetvegi hazakhoz tesznek latogatast a macik, udvarukan bekesen jatszo gyereket tamadnak meg, nyajukat vedo pasztorokat tesznek nyomorekka es meg sorolhatnam tovabb. Az On altal mondott 8 galiba (mar ha galibanak lehet nevezni egy medve tamadast), esetleg 8 ember eletenek a kozvetlen veszelyeztetese!! A medve alomany tulszaporodott, mig ezelott 20-25 evvel ritkan lehetett 2 boccsal latni egy anyamedvet, most ritkaszamban megy, ha nincs 3 aprosag mellette. Feltennem Onnek a kerdest, ha nem a kilovesi kvota emelesevel, akkor mivel lehet csokkenteni a tulszaporodott populaciot. Mert medvek eseteben termeszetes szelekciorol nem nagyon beszelhetunk. Itt az erosebb kutya…. elv nem jon be. Ugyanis ok a taplaleklanc legfelso fokan allnak.
Az erdok irtasanak a megallitasaval lehet korlatozni kedves RMDSZ parti „”vadasz”” kommentelo es az erdok visszaultetesenek kotelezesevel.Azok a cegek akik irtjak az erdoket a vevovel{Schveighoffer} egyutt annyi erdot ultessenek vissza amennyit kiirtottak es ugyanolyan faval mint amit kivagtak.Ahol fenyot vagtak oda fenyot,ahol bukkot oda bukkot.Es mindezt az eladott fa arabol a sajat zsebukre.Az RMDSZ, a PSD es a Basescu fele rablobanda akik idehoztak ezt az osztrak rablobandat ok is besegithetnek az erdok ujjaulteteseben a sajat zsebukbol mert az erdokbol folyt az ok zsebukbe is rentgeteg penz.Ez lenne a megoldas es nem a vadaszat fokeppen nem a kvotara megallapitott vadaszat.
Ideje volna már különbséget tenni a normális, hasznos erdőgazdálkodás és az erdőirtás, lopás között. Úgy látszik, ennek megértéséhez nehéz felnőni egyeseknek.
Ez évben 100, jövőre további 41 okoskukát állítanak működésbe Sepsiszentgyörgyön Az ...
Fiataloknak utaltak ki telket házépítésre, megoldották a teremhiánnyal küzdő őrkői ó...
Helyesnek bizonyultak a városvezetés előzetes becslései arra vonatkozóan, hogy milye...
Kelet-Magyarország térsége az elmúlt években nagy ipari fejlődésen ment keresztül, m...
Antal Árpád sepsiszentgyörgyi polgármester és Tamás Sándor, Kovászna Megye Tanácsána...
Kalandokat élnek meg, közösségbe kovácsolódnak, megismerik a Székelyföldet, nemzettu...
Klímavédelmi aktivisták megcsonkították szerdán Berlinben a német főváros legfontosa...
Megsemmisült pénteken Berlinben a német főváros egyik fő turisztikai látványossága, ...
Az írországi vasúthálózat egyik pénzügyi vezetője azt állítja, hogy évi 121 ezer eur...
A világ vélhetően legkisebb, alig tűhegynyi betlehemét mutatták be hétfőn az Egyesül...
Pár hét múlva tölti a 27. évet a Flossie, a világ legidősebb macskája, aki egyidős ú...
Egy Neamț megyei férfi hétfőről keddre virradó éjjel betört Dobreni település templo...
En nem akarok senkivel szemben rosszindulatu lenni.Valoban veszelyes allatrol van szo,mely karokat okoz az embernek,sot Isten orizz,meg emberi eletet is kovetelhet ha rosszul sul el az ember-medve talalkozas,de szerintem nem a kilovetesi kvota a megoldas.Miert nem ismerik el a vezetoink,hogy az ember az mely elvette a medvetol a termeszet adta teruletet az erdot.A megoldas egyszeru lenne,ha vezetoink nem a kilovetesi kvotaba santikalnanak.Miert nem ad az allam jogot az erdo mellett elo gazdaknak,hogy altatolovedekes puskaval ralojenek az olyan medvere mely emberi portara tamad.De jelzem csakis altato lovedekkel!Utana pedig hivna az illetekes hatosagi szerveket es a medvet elszallitanak abbol a korzetbol.Sokkal egyszerubb lenne egy ilyen torvenyt hozni,hogy az erdo kozeleben elo gazdaknak joguk legyen egy ilyen fegyver tartasahoz es szukseg eseten a hasznalatahoz.Hogy miert nem lehetseges.En megmondom!Mert vezetoink ebbol nem tudnak annyi hasznot huzni mint a kilovetesi kvotabol.