Hirmondo
Hirdetés
Hirdetés

Szünetel a vadászat

Szünetel a vadászat Kovászna megye

A vadászoknak Romániában nincs nagy okuk ünnepelni, a megítélésük az összes európai országok közül talán itt a legnegatívabb, véli Sárkány Árpád, a Nemzetközi Vadászati és Vadvédelmi Tanács alelnöke, aki szerint azáltal, hogy megszüntették a nagyvadak kilövési kvótáját, ellehetetlenítik a vadgazdálkodást is.

Sárkány Árpád tegnapi sajtótájékoztatóján megjegyezte, Romániában sikerült egyedül négy év alatt elérni azt, hogy hat vadfajnak a vadászatát betiltották: a siketfajd, a hiúz, a barnamedve, a vadmacska, a farkas és a szalonka is tiltólistán szerepel. Ez idő alatt pedig egyre csökken azoknak a tűrőképessége, akik nap mint nap, akaratukon kívül együttélésben vannak olyan nagyragadozókkal, mint a medve és a farkas, fűzte hozzá. „Egy óriási káosz” van, és a jelenlegi kormánykoalíció sem meri felvállalni a kérdés rendezését, az utca hangjától tartva, véli a szakember, hiszen azon civil szervezeteknek, amelyek „ide juttatták a vadászatot”, van annyi pénzük, hogy bármikor nagy tömeget tudnak megmozgatni. Ez idő alatt pedig Bukarestben azt tervezik, hogy létrehoznak a belügyminisztériumon belül egy úgynevezett „konfliktuskezelő egységet”, amelynek feladata lenne a nagyvadak okozta gondok kezelése.

Mi lenne a megoldás? Vissza kellene térni a normalitáshoz, nyomatékosította Sárkány. Elmondta, az Európai Unióba való belépése­kor Románia vállalta, hogy szigorúan védi a területén élő nagyragadozókat, és így a medve, a farkas, a hiúz és a vadmacska bekerültek a szigorúan védett fajok listájára. Azonban az unió lehetővé tette azt is, hogy a szaktárca vezetője úgynevezett derogálásokat adjon ki azokban az esetben, amikor az emberek vagy a javaik veszélyben vannak, vagy amikor az állomány túlszaporodott. Eddig minden évben meghatározták a levadászható egyedek számát, és ezt leosztották megyékre, de most már teljesen kivették a vadászok kezéből ezt az eszközt. „Jelenleg a vadgazdálkodó szempontjából a medve annyit jelent, mint a gólya: egyikhez sincs semmi közünk”, fűzte hozzá a szakember.

A volt technokrata kormány nem adott ki kilövési engedélyeket, és idén ez a helyzet áll fenn, tehát tavaly ősz óta egyetlen egy medvét, farkast vagy vadmacskát sem lőttek ki; a hiúz már régóta nem vadászható. Sárkány Árpád szerint külön kellene kezelni azokat a megyéket, ahol állandó, napi gondok vannak azon területektől, ahol nem nagy a medvepopuláció. Mint mondta, Székelyföldön ez egy nagyon kényes probléma, mivel Maros, Kovászna és Hargita megyékben él Románia medveállománya 49,7 százaléka, és az állomány növekszik, a vadállatok élettere szűkül, az ember pedig egyre inkább behatol az erdőbe. Másfelől, eddig a vadászatból származó keresetből fedezték a vadgazdálkodási tevékenységet, de most, hogy ezt az egyetlen bevételi forrást is elvették tőlük, nagyon sokan gondolkodnak azon, hogy visszaadják az államnak a vadászterületet.

Hirdetés
Hirdetés
Névtelen hozzászólás
Hozzászólások
  • User
    Dátum: 2017. június 14., 11:25
    ÉRTÉKELÉS: 24

    Kedves Sarkany Arpad ‘vadasz”.Nem a kilovetesi kvota a megoldas hanem az erdoirtas megfekezese es a kiirtott erdoteruletek ujjaultetese.Azok akik onnel eggyutt a kilovetesi kvotaba santikalnak azok perverz es hazug modon akarnak meg gazdagabba valni ezekbol a ‘vadaszatokbol’.Azert irom idezojelbe a vadaszatok szot mert ezeket a vadaszatokat mindennek lehet nevezni csak eppen vadaszatnak nem.En ahogyan ont elnezem ezen a fenykepen meg csak el sem tudom kepzelni egy ilyen alakrol,hogy szemtol- szembe le merne vadaszni egy hajkuraszott megvadult medvet,mely az eleteert kuzdve menekul.Ugyhogy ne csodalkozzon ha a termeszetvedo civil szervezetek tunteteseket fognak szervezni onok ellen.En is az ok partjukat fogom es igazat adok nekuk.Ilyen vadaszokbol mint onok nem kerunk!!!Sem mi!Sem a medvek!

    • User
      Dátum: 2017. június 14., 23:30
      ÉRTÉKELÉS: -20

      s
      Rendezés:
      Legújabb

      Csak nézem, hogy milyen bátor és felelőtlen tud lenni egy egy lelkileg labilis ember (ha embernek lehet nevezni az olyan férget aki nevét, identitását ábrázatját nem meri felvállalni – az ilyen az én szememben féreg…) és, hogy egyáltalán miért nem lehet moderálni egy ilyen fórumot, mert az emberek becsületébe életébe furakodó kukacokat nem szabadna reklámozni… Persze lehet nem vagyok elég liberális a mai eszmékhez. Van egy ember aki érdemmel vagy ahogy mondja a hozzászóló érdemtelenűl – mert nem mer szemtol- szembe le vadaszni egy hajkuraszott megvadult medvet,mely az eleteert kuzdve menekul – nemzetközi ismertségre tett szert. Ezt nem adják ingyért. S. Á. 6 nyelvet beszél társalgási szinten és véleményére adnak külföldön is – ezért választották meg nemrég a Nemzetközi Vadászati és Vadvédelmi Tanács alelnökének. A kilövési kvótában, ahogyan a becsmérelt személy is mondja, értelemszerűen a vadászoknak is van érdekük. De van az állattartóknak, mezőgazdászoknak, és minden veszélyeztetett állampolgárnak, kivéve a betegesen rejtőzködő apartmanhomályból szitoknyilakat lövő billentyűzet – betyárnak. Aki persze elhiszi magáról, hogy ért az erdőgazdálkodáshoz (egész biztos nem szakmája) vadgazdálkodáshoz (ez sem) és amint látszik pszichológus és személyiségkutató is… Azt viszint el tudom képzelni, hogy ha két fazékfödőt összeütne valaki azonnal lenne ideje tüntetni a csecsemőkori magas halandóság ellen- anélkül, hogy ennek okát ismerné, megszüntetéséért valamit is tenni akarna vagy tudna, alacsony egészségűgyi műveltsége miatt… Ettő kezdve lehet beszélni a medvék nevében, a de a napraforgó vagy talicskagyártó kisiparosok érdekében is. Mind hiteltelen…

      • User
        Dátum: 2017. június 15., 17:31
        ÉRTÉKELÉS: 26

        Annak a „kedves” hozzászólónak aki jún.14 23.30 perckor írt … amint látom ez is névtelenül jelent meg és amiért valaki névtelenül mondja el véleményét egy cikk kapcsán még nem jelenti azt hogy rossz ember vagy féreg ahogy fogalmaz.Ez csak a műveltségi szintjét minősíti és a hiányos intelligenciát.Lehet sokunknak nem adatott meg,hogy erdőszéli villákban húzzuk meg magunkat, az élet sokunkat tömbházba kényszerített de ez nem azt jelenti hogy férgek vagyunk és betegesen rejtőzködünk,mi is szerethetjük attól még a természetet és érdekelhet vadvilága vagy akár tenni is akarunk és teszünk a megvédéséért. Mindnyájan tudjuk a mai liberális eszmék hova vezetnek,én azt mondom nem kell majmolni a Nyugat hóbortját,nem kell eladni értékeinket,kincseinket.Sajnos úgy látom akik az erdőgazdálkodáshoz „értenek” azok letarolják az erdőt,kevés kerül befásítva és a vadgazdálkodásban is csak zömében a pusztítást látom nem a megvédést, mert a gazdálkodás és itt idézek nehogy ismét ostobának tünjek „vadgazdálkodásnak minősül a vadállomány és az élőhelyének – ideértve a biológiai életközösséget is – védelmével, a vadállomány szabályozásával kapcsolatos tevékenység.” Tehát szabályoz nem kiírt. Nem értem önnek miért fáj ha valaki tüntet azért amit érdemesnek tart? Talán az fáj hogy a vadászatért nem mennek ki az emberek az utcára?A vadászok csak a kilövési kótát szajkózzák és semmi egyéb megoldást nem akarnak elfogadni.Nem teszik fel a kérdést a vélemények zöme miért ellenük szól?Miért annyira rossz az emberek véleménye róluk? Én sajnos még vadászt nem hallottam erdő- és állatvédelemről beszélni.Ja és anélkül,hogy felvágnék … öt nyelvet beszélek és tömbházlakó is voltam de ez nem akadályozott meg abban hogy szeressem a természetet és ha kell inkább vállalom hogy legyek féreg de tudom nem adtam el őseim kincsét.

  • User
    Dátum: 2017. június 14., 19:45
    ÉRTÉKELÉS: -9

    Sárkány Árpád, ahogy te is írod, vadász. Az erdőültetés nem az ő feladata. Az az erdészek dolga. Mindenki maradjon a maga kaptafájánál. Most a vadászok érdeke történetesen egybeesik sok gazda érdekével. Ne próbáljuk már megfúrni ezt is. A napnál is világosabb, elszaporodtak a medvét — hár kell ritkítani.

    • User
      Dátum: 2017. június 14., 20:34
      ÉRTÉKELÉS: -12

      Egy ujabb fotelbetyar,mert ugyebar a tombhazban ,,nem,, nem kell tartani a medvektol.A falusit azt megeheti-szetmarcangolhassa,egy eletre tonkretehi.

  • User
    Dátum: 2017. június 14., 22:04
    ÉRTÉKELÉS: 23

    Mi is fáj valójában a vadásznak? Hogy nem gyilkolhat ezerszámra?Ne haragudjon de én nem tudom tisztelni az olyan embert aki kedvtelésből öl aljas módon mert még ha ő hajtaná fel a vadat egyedül és szemtől szembe lenne esélyt adva a másiknak is a túlélésre,akkor esetleg megfontolnám.De az nem vadászta amikor körbekerítik, hajkurásszák és halomra ölnek állatot,például a vadasparkokban.Ha a medve és a farkas kártékony,mert ennie kell és ők biztosan nem szórakozásból ölnek akkor mi baj van a szalonkákkal, fürjekkel, fülemülékkel, vadmacskákkal, hiúzokkal, stb?Az esetleg nem merül fel hogy a civil szervezetek nem a pénz miatt tudnak annyi embert megmozgatni hanem azért mert az embereket zavarni kezdte a sok visszaélés?Mi a normalitás? Az hogy ki kell írtani minden vadat mint az unióban és csak állatkertben látni pár megkeseredett állatot?Ki kell tiltani a juhokat az erdőből,nem kell lecsalogatni étellel a vadat az erdő szélére hogy majd a német turista ne kenje össze bakancsát sárral amikor az autóban ülve kilő egy vadat sikeres vadászatán és ne engedjék kijönni az erdőből őket, villanypásztorral meg lehet oldani mert intelligens állatokról van szó.Az embernek számolnia kell a vaddal ha közel az erdő, vízzel ha közel a patak,mindent nem lehet megszüntetni és én egyetlen vadászt sem sajnálok.

  • User
    Dátum: 2017. június 15., 13:52
    ÉRTÉKELÉS: 26

    Ha en ilyent irtam volna valakirol,hogy ‘patkany’,’fereg’ akkor a Hirmondo moderatorai azonnal letiltottak volna a kommentemet.De mivel ok Rmdsz tagok ettol fogva ok felsobbrendunek tekintik magukat.Az egyszeru embernek ha mas a velemenye valamirol mint az ok velemenyuk akkor az azonnal’PATKANY” lessz a szemukben.Sot!Ha egy ilyen”ASZ-VADASZNAK” a szemebe mondanank,hogy nem helyes amit cselekszik,lehet,hogy meg arra is kepes volna,hogy meghuzza a ravaszt a puskajan.De kerdem en onoktol:Milyen vadaszat az ahol a vadakat csalival(a medve eseteben hussal) odacsalogatjak a medveles kozelebe,ahol egyes helyeken meg csapdak is el vannak helyezve(kapocan),azert,hogy az elhizott hajfeju „vadasz” teljes biztonsagbol(a medvelesbol,ami egy fabol jol osszetakolt torony) aztan meghuzza a ravaszt,hogy utana dicsekedhessen a gyilkos „hostettevel.Na en az ilyeneket neveznem patkanynak.Es megvalami „haverkam”.Ahhoz,hogy medvere vadasszal nam szukseges hat nyelven beszelni,de ha gondolod angolul is folytathatjuk a hozzaszolasokat.Tisztelettel egy PATKANY,aki a medvekkel tart!!

  • User
    Dátum: 2017. június 15., 23:20
    ÉRTÉKELÉS: 21

    Koszonom annak a ket kommentelonek akik ugyanugy latjak a dolgokat mint en es partomat fogtak.(a jun.15 17,31 es a jun14 22,04-es kommentek)Kommentjuk alapjan tanult,inteligens embereknek itelem meg oket.Vegre,hogy az ilyen emberek is beleszolnak es felelmuket felreteve elmondjak oszinte velemenyuket.Ha minel tobben leszunk akik szembeszallunk ezekkel a tanulatlan,szemianalfabeta gazemberekkel akkor ugyunk gyozni fog.Meg egyszer koszonom mindazoknak akik megertenek es partomat fogjak.Es az erdokert is ki kell allni mert ha hagyjuk magunkat ezek egy szal fat sem hagynak a hegyeinken.Osszefogassal,szolidaritassal es kitartassal le lehet gyozni oket!A Karpatia egyuttes egyik nagyon szep dalaban azt kialtja”…EL INNEN RABLOK EZ AZ EN HAZAM”!Ha osszefogunk ellenuk es batran kitartunk akkor mi azt kialthatjuk:EL INNEN RABLOK EZ A MI HAZANK!!!

  • User
    Dátum: 2017. június 21., 1:49
    ÉRTÉKELÉS: 13

    Vajon 2016/2017-ben vajon Románia küldöttségénél vajon ki irta alá a szerződést a medvék védetté nyílvánitásáról? Nem véletlénül Ön irta-e alá? Igy van, a törvény lehetőséget ad a minisztérium kezébe hogy eltekintsen a direktívától hogy a vadkárokat okozó, emberek életét veszélyeztető egyedeket lelőhessék, hány ilyen esetben jártak el az alkalmazottai? Egyben sem, hisz az e célbol előirt egyedek bundáját eurótizezrekért eladta, hagyván a problémákat az emberek nyakában, mert ugye ha vadkár van akkor adnak ujabbakat. Nahát ez lejárt!