Tanúk szerint ittasan vezetett a rendőr

Pénteken egy olvasónk kereste meg a szerkesztőséget egy olyan eset kapcsán, amely nem először fordult elő, ismerős lehet több kézdivásárhelyinek, mindemellett nem kellene újra és újra megismétlődnie. Olvasóink is tehetnek ennek érdekében, ha nem néznek félre.

A kézdivásárhelyi rendőrség volt munkatársa jelezte lapunknak, hogy tanúja volt annak, amint előző nap a felesége által vezetett élelmiszerüzletben egy rendőr a polcok között kibontott és elfogyasztott egy sört! Bár már ez is etikátlan fogyasztói magatartás és rendőrhöz sem méltó – utóbb kiderült, az illető szabadnapos volt, de ez sem mentség –, miután olvasónk kitessékelte az üzletből az illetőt, több tanú is látta, amint autóba ül, és elhajt a helyszínről. Jól ismert „személyiségről” van szó, egy sepsiszentgyörgyi rendőrségi alkalmazottról, aki kézdivásárhelyi lakos, és nem először fogyasztott alkoholt az élelmiszerüzletben, ezt kétszer-háromszor is megteszi egy héten. Erről fénykép van, arról, hogy a tulajdonos figyelmeztette a rendőrt, ne vezessen ittasan, videó is készült, azt pedig, hogy autóba szállt, miután kint elfogyasztotta sörét, több tanú tudja bizonyítani.

Olvasónk 13.20-kor felhívta a 112-t, jelezte a tapasztaltakat, kérte, küldjenek járőrt a helyszínre. Nehezményezte, hogy az ügyeletes három-négy percig faggatta – ezt a sértett érdekében történő időhúzásként értelmezte –, majd még kétszer (13.27-kor és 13.35-kor) telefonált, mivel késtek a rendőrök.
Húsz perc múlva jelentek meg, állítólag Nyujtódról jöttek, de akkorra már a zugivó eltűnt a helyszínről. Innen tovább nem tudni pontosan mi történt, bár a volt nyomozó próbálta hívni a megyei rendőrséget a sürgősségi hívószámon keresztül, nem sikerült; a telefonügyeletes szerint azért, mert akkor éppen rossz volt a telefonközpontjuk. Végül sikerült kapcsolatba lépnie a rendőrségi szóvivővel, aki megígérte, visszahívja a feljelentőt, amint sikerül információt szereznie.

Miután ezt hétfőig nem tette meg, mi is megkerestük, és ugyanazt a választ kaptuk. Majd visszahívott, és közölte, valóban létezik az ügyben egy regisztrált jelzés, aminek a nyomán a rendőrök két (!) percen belül a helyszínen voltak, de nem sikerült a forgalomban azonosítaniuk a jelzett járművet, személyt. Így nem volt kihágás, amely miatt el kellett volna járniuk…

Olvasónk eltökélt szándéka, hogy az ügyet nem hagyja annyiban, írásos feljelentést tesz. <<