Tamás Sándor: Rajtunk, magyarokon múlik, hogy a nacionalista Tîrnoveanu mandátumhoz jut-e Háromszéken (X)
Elkezdődött a 2024-es szuperválasztási év második félidője. Háromszék felkészült jel...
A Székely Hírmondó terjesztését szeptember 1-jétől új csapat vette kézbe. Tudjuk, az utóbbi időben akadtak gondok a lapkézbesítés terén, remélhetőleg ezeket mielőbb orvosolni tudjuk, ezen dolgozunk. Addig is annak érdekében, hogy a jövőben zökkenőmentesen tudjuk eljuttatni postaládájába kedvenc napilapját, kérjük, legkésőbb az adott hónap utolsó napjáig rendelje meg a Székely Hírmondót a következő hónapra.
További jó hírrel is tudunk szolgálni: szeptember 12-től újra megnyitjuk sepsiszentgyörgyi ügyfélszolgálatunkat a Csíki u. 7. sz. alatt, ahol hétköznap 8 és 16 óra között állunk rendelkezésükre: apróhirdetést adhatnak fel, lapokat, folyóiratokat rendelhetnek meg, de minden téren igyekszünk a segítségükre lenni. A kézdivásárhelyi ügyfélszolgálat változatlanul a Függetlenség u. 1. sz. alatt működik ugyancsak 8 és 16 óra között.
Amennyiben a Székely Hírmondót többször is késve vagy netán egyáltalán nem kapja kézbe, kérjük, hívja bizalommal a 0728.048.136-os telefonszámot.
A Prima Press Kft. terjesztési osztálya nevében:
Balogh Kinga
A restitúciós hatóság kártérítési bizottságának volt tagját egy 128 millió eurós kártérítési üggyel kapcsolatos bűnvádi perben mentették fel. A hírt Markó Attila közölte közösségi oldalán. Az ítélet szerint bűncselekmény hiányában mentették fel a korábbi politikust és a per többi vádlottját is.
Markó Attilát egy hasonló perben felmentették év elején, viszont egy másik per van még folyamatban ellene, amelynek tárgya szintén egy állítólagosan túlbecsült kártérítési összeg. Ebben az ügyben jövő pénteken születhet döntés – mondta megkeresésünkre Markó.
Azt is elmondta, hogy a legutóbbi jogerős felmentő ítélet óta azt is megtudta, hogy a DNA asztalán tucatszám voltak még pontosan ugyanilyen tényállású nyomozati dossziék, de a jogerős ítélet tükrében mindegyikben ejtették a vádat már ügyészi szinten.
Azt is hozzátette, a mai döntés tárgyát képező perben van már csak előzetes letartóztatási parancs ellene, a másikban már nincs. De ennek feloldására meg kell várni a jogerős döntést, a DNA ugyanis általában hivatalból fellebbez.