Hirmondo
Hirdetés
Hirdetés

Sajátunkként tekintünk a tóra

Sajátunkként tekintünk a tóra Kultúra

Pénteken a kézdivásárhelyi Incze László Céhtörténeti Múzeumban vetített képes előadás keretében mutatták be a Szent Anna című könyvet.

A Boér Hunor muzeológus és Tamás Sándor megyetanácselnök, térképgyűjtő szerzőpáros által jegyzett, valamint a Kovászna Megyei Művelődési Központ és a Székely Nemzeti Múzeum közös kiadásában megjelentetett könyvet – amelyből 50 példányt ingyen szétosztottak a jelenlévők között – korábban Dálnokban már bemutatták, ám a kulturális intézmény kiállítóterme így is megtelt érdeklődőkkel. Dimény Attila múzeumigazgató köszöntője után Tamás Sándor mutatta be az igényes kivitelezésű, térképekkel, látképekkel és képeslapokkal sűrűn illusztrált könyvet. Előadása kezdetén hangsúlyozta, prezentációjával szeretné köszönteni „az évről évre megújuló, 10 ezer éves tengerszemet, Annát”, amelyre, bár fizikailag más megyében van, mindannyian úgy tekintünk, mint sajátunkra.
A jelenlévők megtudhatták, a Szent Anna-tó első, 1349-es okiratos említésében még Toberch (Tóbérc) néven szerepel, az első leírása 1696-ban, Lakatos István tusnádi plébános kéziratában jelenik meg, míg az első ábrázolása (1699) Hevenesi Gábor kéziratos térképéhez köthető. Történelmi térképen elsőként Baptist Homann (1720) jelölte meg a tavat, Videlt palus (Valószínű-tó) néven, míg Ignaz Műller 1769-es térképén már Lacus S. Anna néven jelenik meg. Közigazgatási térképen először Carl Wappler jelöli be 1785-ben, Lac Santa Anna néven, és az első szakmai leírás (1909-ben) a tóról dr. Gelei József nevéhez fűződik.
A tó melletti kápolnát jelölő kereszt először egy 1908-ban készült osztrák katonai térképen jelenik meg. „Korabeli leírásokból kiderül, hogy 1764 előtt, amikor kő kápolnát építettek, már állt a tó partján egy fa kápolna, amelyet Szent Anna tiszteletére állítottak”, hangzott el az előadáson. A kápolnát a tusnádiak javaiban évente kárt okozó, a tó felől érkező vihar megszüntetése céljából építtették Szent Annának, ahogy az évente rendezett búcsús ünnepen – amelyet két ízben is betiltottak – hálájukat fejezték ki a szent által nyújtott segítségért. A látképek bemutatásakor kiderült, többek között Jókai Mór is megrajzolta (1853) a tavat, Gyárfás Jenő pedig 1893-ban a tó legendáját festette meg. Az előadás az 1905-ig összegyűjtött képeslapok bemutatásával ért véget.
A folytatásban Dimény Attila A kézdivásárhelyi polgárság szabadidős tevékenységei 1850–1944 között címmel tartott előadást, hangsúlyosan a víz téma köré építve mondandóját. Megtudhattuk, a céhes városban és környékén a 19. században kezdték használni az ásványvizeket, egy 1915-ös hidrológiai térkép tanúsága szerint Kézdivásárhelyen a borvizet ivóvízként használták. A népi fürdőzés térhódításáról is szólt az előadó, többek között bemutatva a céhes városban létrehozott két gőzfürdőt, továbbá az egykori Török-tóról is láthattunk fotót, amely, amellett, hogy a belvizek összegyűjtésével lakhatóvá tette a környéket, télvíz idején sokáig korcsolyapályaként szolgálta a lakosságot.

Hirdetés
Hirdetés
Névtelen hozzászólás
Hozzászólások
  • User
    Dátum: 2018. október 1., 13:22
    ÉRTÉKELÉS: -4

    Daczo ur!!!!. Ordin van mint Ceu vilagba????? Irja ki nyugodtan hogy az Rmdsz ellopta a Korospataki tavat!!!!! Bizonyitekkal feltoltjuk a youtob ot , fcb ot s mindent. Hogy lassak a szekelyek!!!! Igaz hogy az oloszok e a hirmondo. Semmi gyava beszari

    • User
      Dátum: 2018. október 1., 14:01
      ÉRTÉKELÉS: 11

      Tisztelt névtelen hozzászóló!

      A szóban forgó cikket egy könyvbemutatóról írtam, amelynek témája a Szent Anna-tó, nem az RMDSZ-ről, vagy a háromszéki tavakról szól. És nem vagyok semmi, gyáva, beszari, hiszen öntől eltérően a nevem is vállalom. Mindig. És parancsra sem írok cikket. Soha.

      Tisztelettel,
      Daczó-Hodor Barna

      • User
        Dátum: 2018. október 1., 15:20
        ÉRTÉKELÉS: 0

        Daczo ur ! Lehet ,hogy On nem ir parancsra ,a baj csak az ,hogy mivel a penzt a megyei lapok a megyei tanacs jovahagyasatol fuggoen kapjak , termeszetszeruen a kenyes temakat kerulik es sajnos sok olyan ujsagiro van aki „parancsszora ” azt ir amit a megyevezetok diktalnak ! Gondolom az elobbi duhos hozzaszollas is inkabb nekuk szolt es nem Onnek !

  • User
    Dátum: 2018. október 1., 16:51
    ÉRTÉKELÉS: 1

    Kedves Olvasó, meg kell cáfolnom: a Székely Hírmondó nem kap pénzt sem a megyei tanácstól, sem annak jóváhagyásával. (K. K.)

    • User
      Dátum: 2018. október 1., 18:26
      ÉRTÉKELÉS: 1

      Hihetetlen ! Akkor mivel magyarazhato ,hogy az rmdsz-t ,vagy megyevezetoket (pl. Tamas Sandor es tarsai )biralo cikket sem lehet olvasni az Onok lapjaban ,de a Haromszekben sem ! Ennyire hibatlanok lennenek ? En arra gondolok ,hogy inkabb mindenki felti a munkahelyet ,amit egyebkent meg is ertek !

    • User
      Dátum: 2018. október 2., 11:07
      ÉRTÉKELÉS: 1

      Akor a falusi korkepek honnan, milyen penzbol szarmaznak. A varosnapoki szorolapok milyen penzbol nyomtatodnak? Ki a Szekely Hirmondo tulajdonosa???

  • User
    Dátum: 2018. október 2., 13:48
    ÉRTÉKELÉS: 4

    Amiről Ön beszél, azok szolgáltatások. Egy lapkiadó bevétele csak kis mértékben származik előfizetésekből, a többit hirdetésekből, szolgáltatások révén igyekszünk előteremteni, hogy ezen a szinten tudjuk tartania az újság árát, és hogy például a honlapunk tartalmát ingyenesen lehessen böngészni. A tulajdonosok egy magyarországi és egy székelyudvarhelyi magánszemély, tartalmi kérdésekbe egyikük sem szól bele. Minden további kérdésre szívesen válaszolok, ha felkeres a szerkesztőségben. (K. K.)

  • User
    Dátum: 2018. október 2., 15:19
    ÉRTÉKELÉS: 5

    Te meg milyen jogon turkalsz mas zsebeben? Ha nem tetszik lepj tovabb mit kovetelozol itt. Azon csodalkozom h ennyi valaszt kaptal mas helyen elkuldtek volna a bus 3,14csaba.