Elutasított óvás

Elutasította Románia Alkotmánybírósága szerdán a büntetések végrehajtását szabályozó törvényt módosító jogszabály ellen benyújtott óvást. Az alkotmányossági kifogást a Nemzeti Liberális Párt (PNL) és a Mentsétek meg Romániát Szövetség (USR) összesen 51 képviselője nyújtotta be.

A büntetőjogi eljárás során kiszabható, szabadságkorlátozással járó büntetések és intézkedések végrehajtását szabályozó 2013/254-es törvényt módosító jogszabály ellen 51 liberális és USR-s képviselő emelt alkotmányossági kifogást.

A képviselőház május 9-én fogadta el döntő fórumként a büntetés-végrehajtási törvény tervezetét. Az elfogadott változat szerint minden, nem megfelelő fogvatartási körülmények között letöltött 30 napért 6 nappal lerövidül a foglyok büntetése. Az USR azt a változatot támogatta, amely szerint csak 3 nap járt volna minden 30 nap után, amelyet rossz körülmények között töltött le a fogoly.

Akkori sajtóközleményében az USR túlzottaknak nevezte a nem megfelelő körülmények között, illetve munkával töltött fogvatartási időért járó kedvezményeket és bejelentette, hogy alkotmányossági kifogást emel a jogszabály ellen, amely szerinte „bújtatott közkegyelem”.

Ugyanakkor a Mentsétek meg Romániát Szövetség úgy vélte, a jogszabály diszkriminálja a rosszabb anyagi körülmények között lévő foglyokat, ugyanis az elfogadott változat szerint hamarabb szabadulnak azok, akik ingyen dolgoznak a börtönben, mint azok, akik fizetést kapnak munkájukért, márpedig az ellenszolgáltatás nélküli munkát csak azok végezhetik, akiknek tehetős a családjuk, és így nem szorulnak rá a fizetésre.

Silviu Dehelean USR-s képviselő, a jogi bizottság tagja (képünkön) akkor úgy vélekedett, hogy ezzel a jogszabállyal a Szociáldemokrata Párt csak új módszereket keres arra, hogy mentőövet nyújtson a „közpénzekből való rendszeres lopásért elítélt párttagjainak és politikai klientúrájának”.