A kormány és a sör

A Heineken nevű giga-multi, a világ söriparának egyik legnagyobbja, a sörvilág pazar sokszínűségének elszegényedéséért, homogenizálódásáért, az átlagminőség gyöngülésért nem kis mértékben felelős cég az Igazi Csíki Sör ellen indított pert (amit Romániában meg is nyert), de a magyar állammal találta magát szemben. Így könnyen lehet, hogy többet veszít a vámon, mint amennyit nyer a réven.

Mind Magyarországon, mind Erdélyben akad, aki tagadja, hogy az Igazi Csíki Sör melletti kiállás magyar ügy lenne, azt állítva, hogy ez egy versenyjogi, tisztán gazdasági ügy. Holott evidens, hogy nem az. Egy létrejötte óta magyarellenes, eltüntetésünkre nyíltan törekvő államban székely szimbólumokkal ékített, szinte csak magyar címkéjű, népszerű termékkel megjelenni a piacon nem tisztán gazdasági ügy. Az nemzeti vállalás és nemzeti ellenállás kérdése is. Akkor is így van ez, ha a remek sört gyártó cég egynémely propagandisztikus húzása vállalhatatlan.

Örömteli, hogy a magyar kormány konfliktust mer vállalni, s annak meg külön megvan a maga pikantériája, hogy milyen fronton történt meg a nyitó lépés a magyar kormány de iure és de facto második emberei, azaz Semjén Zsolt és Lázár János részéről. A miniszterelnök-helyettes és a kancelláriaminiszter egy olyan törvényjavaslatot nyújtott be a parlamentbe, mely tiltja az önkényuralmi jelképek kereskedelmi célból való felhasználását, így a Heinekennek a törvényjavaslat elfogadása esetén Magyarországon címkét kellene változtatnia.

Más kérdés, hogy a Heineken részéről a magyar törvények semmibevétele eddig is vérlázító volt. Akárcsak az a tény, hogy ebben a kérdésben is tetten érhető a kirívó kettős mérce. Képzeljük el, hogy mi lett volna, ha valaki horogkeresztes vagy SS-jelvénnyel díszített sört próbált volna piacra dobni akár Magyarországon, akár másutt Európában.

Azt is jól látja Lázár, hogy „ez a vita kevésbé a sörről, sokkal inkább magyarságunkról szól”. Az ügy végső kimenetele többesélyes, a magyar állam már kétszer vesztett európai bíróságon a vörös csillag nyilvános használatát tiltó törvény alkalmazásának ügyében. Ami nem jelenti azt, hogy ne lenne okunk méltányolni a mostani egyértelmű kiállást. Sőt.