Hirmondo
Hirdetés
Hirdetés

Igen, a Notre-Dame, a mi drámánk is!

Igen, a Notre-Dame, a mi drámánk is! Vélemény

A párizsi Notre-Dame székesegyház időrendben nem az első a gótikus székesegyházak közül. Az első és egyben a legrégebbi a Saint-Denis apátsági templom, a gótika szülőhelye, Franciaország védőszentjének, Szent Dénesnek, a párizsi főegyházmegye első püspökének szentelt székesegyház, melynek alapkőletételére 1140-ben került sor. Figyelemre méltó, hogy 38 francia király és uralkodó végső nyughelye a Saint-Denis.

Hirdetés
Hirdetés

A Notre-Dame talán nem is a legszebb a gótikus székesegyházak közül, mert Reims vagy Chartres gótikus katedrálisait sokan szebbnek vélik, de persze ez elsősorban ízlés dolga. De a párizsi, a Szajna Île de la Cité szigetén álló Notre-Dame, az valahogy Franciaország lelke, az maga Franciaország. Vagy legalábbis az volt valamikor, amikor még Franciaország volt a legkatolikusabb ország Európában. 1163-ban kezdték el építését, és mintegy 200 év múlva, 1345-ben fejezték be. Építői tudták, hogy nem érhetik meg munkájuk befejezését, mégis vállalták és tették a dolgukat, mert ezt kérte, követelte tőlük a hitük. A hitük abban, hogy valami magasztost, felemelőt, valami Istennek tetszőt alkotnak.

1572-ben következett be a Notre-Dame első drámája. Akkor a hugenották — a francia reformátusok, a képromboló mozgalom hívei — rombolták le a templom belsejét. Szobrait és képeit összetörték, szétzúzták. Aztán a Notre-Dame előtt zajlott a nevezetes Szent Bertalan-éjszaka, a hugenották lemészárlása.

A hugenották lemészárlása a Notre-Dame előtt – kimaradhat, ha nem férEz után, a katolikus királyok alatt gyorsan helyreállítottak a katedrálist, majd következett a második dráma. Jött a felvilágosodás, és 1789. július 14-én a Nagy Francia Forradalom, jött a laicitásnak és a szekularizációnak legfőbb vezérlő elvvé való nyilvánítása, melyet minden embernek követnie kell. És a hangzatos „Szabadság, Egyenlőség, Testvériség” hármas jelszó elvének gyakorlatba ültetése következtében működni kezdett a guillotine, és meggyilkoltak 240 ezer embert. Nyaktiló alatt 40 ezer francia végezte, 200 ezret pedig agyonlőttek.

Akkor a Notre-Dame elszenvedte második tragédiáját: szobrait szétverték, és a templomot a felvilágosultság jegyében átalakították. Az Ész istennőjének ajánlották, majd a Legfelsőbb Lény templomának nyilvánította a jakobinus diktatúra. A Notre-Dame-ot végül Napóleon mentette meg, akit 1804-ben ebben a katedrálisban koronáztak császárrá, és ezért érzelmileg kötődött hozzá. Amelyet aztán I. Lajos Fülöp, az utolsó francia király utasítására 1845 és 1875 között újból helyreállítottak, és katolikus templomként szolgált. Mindkét világháború pusztításaitól sikerült a párizsiaknak ezt a nemzeti büszkeségüket megóvniuk.

1945 után úgy tűnt, a francia politikai életben mind jobban szárnyaló szélsőséges balliberális eszmék következtében az ország a hívő katolikusok hazájából az ateisták földjévé válik. Úgy tűnt, hogy francia földön kivesztek a hívő keresztények. A francia kormányok hosszú évek, évtizedek alatt sem voltak hajlandóak a Notre-Dame felújítására áldozni a költségvetésből. Sőt, Emmanuel Macron megtagadta a templomok biztonságikamera-rendszerének kialakítását, melynek segítségével sokkal könnyebben megtalálnák az épület biztonságát veszélyeztető elkövetőket. A francia kormánypolitika furcsasága, hogy ugyanakkor költségvetési forrásból támogatják muzulmán mecsetek építését. Pedig van ott már belőlük több mint 2300!

Úgy tűnt, hogy Franciaország elveszett a kereszténység számára. Vészjósló jelek utaltak erre, például 2018-ban átlagosan minden nap 3 (azaz három) merényletet követtek el különböző keresztény templomok ellen. Hogy az hány merényletet jelent összesen? Kérem a kedves olvasót, szorozza meg a 365-öt 3-mal! Az nagyjából 1900 merénylet. Idén március 17-én a Saint Sulpice, Párizs második legnagyobb temploma gyulladt ki, a tüzet sikerült eloltani.

És ebben az a legszomorúbb, hogy ezeket a közvetlenül a templomok, közvetve az egyház elleni merényleteket nem csak muzulmán terroristák követik el, ahogy azt gondolnánk. Persze ők is. De olyan franciák is, akik az egyházat, különösen a katolikus egyházat halálos ellenségüknek hiszik. Született francia szélsőbalos anarchisták, szélső-liberális ateista és feminista csoportok hívei, a szeretetet hirdető keresztény hit ellenségei. Mert a Notre-Dame egy térbefoglalt imádság, egy fohász az ég, a föld és a mindenség Ura felé, ezért aztán ezt a katedrálist is ellenségüknek tekintik.

Mindezek ellenére a Notre-Dame felújítása 2019-ben mégis elkezdődött. És akkor, harmadik drámaként, amely most már a miénk is, mintegy üzenetként vagy jelként az idei húsvét nagyhetének első napján kigyulladt és égett a párizsi Notre-Dame. Amely — el ne higgyük, hogy csak a franciáké! — a miénk is. Európai keresztényeké. A miénk is, háromszéki keresztényeké. Mert a Notre-Dame székesegyház a keresztény vallás és a keresztény kultúra egyik legjelentősebb szimbóluma, 1991-től a világörökség része.

És amint lángolt a Notre-Dame, jöttek a franciák, az igaz franciák, öregek és fiatalok, nők és férfiak, és térdre borulva, kezükben rózsafűzért morzsolgatva imádkoztak a Notre-Dame-ért, a hitükért, és végeérhetetlenül mondták és énekelték az Ave Mariát, az Üdvözlégy Máriát, és sírtak. Hitet tettek keresztény hitük mellett, és meggyőzték a kétkedőket — amilyen magam is voltam –, akik azt gondolták, Franciaország elveszett. És megmutatták, hogy nem, ez nem igaz, a franciák nem vesztek el, közöttük is van — a látszat ellenére — sok-sok igaz keresztény. Megható, felemelő és megnyugtató volt ezt látni. Köszönjük ezt meg nekik, hívő francia testvéreinknek!

Ezt gondolom a Notre-Dame-i tűz legnagyszerűbb, legfelemelőbb tanulságának. Hogy léteznek még francia keresztények, nem is kevesen, és megmutatták magukat.

Az utólagos hírek, tények ismertek. A tűzoltók és a rendőrök hősies munkájának — és az isteni gondviselésnek, teszem én hozzá — köszönhetően a tüzet eloltották, a Notre-Dame újból megmenekült. De hogy a francia politikai vezetés mentalítása ebben a kérdésben megváltozott volna, az erősen kétséges. Vezető politikusok azt a képtelen állítást szajkózzák, hogy a tüzet szándékos gyújtogatás nem okozhatta! Ilyen állítást megfogalmazni csakis több hónapig tartó alapos vizsgálat után lehetne tenni. De ők már tudják! Még el sem oltották a lángokat, és ők már tudták. Nehogy valaki arra gondoljon! Pedig bizony mi arra gondolunk.

Történetesen a Notre-Dame nemrég nyugalomba vonult főépítésze, Benjamin Mouton is arra gondol. Szerinte (és ha valaki, hát ő biztosan jól ismeri a katedrálist és annak minden létező baját) az épület tűzbiztonsága első osztályú volt, és nem hiszi, hogy a székesegyház tetőszerkezete komoly külső hőhatás nélkül meggyulladhatott volna, nem tartja lehetségesnek, hogy komoly hőhatás nélkül alakuljon ki egy ekkora tűzvész. Szerinte az „idegenkezűség” vizsgálatát sem szabad elvetni, figyelmen kívül hagyni, azt is vizsgálni kell.

Dranik Ferenc

Hirdetés
Hirdetés
Névtelen hozzászólás
Hozzászólások
    • User
      Dátum: 2019. május 7., 15:39
      ÉRTÉKELÉS: 0

      Ha te annyira szereted az embereket gyilkoló, templomokat gyújtogató terroristákat, akkor hará!, állj be közéjük. Ha megteszed, jó szorakozást kívánok. És remlem, hogy elkap majd a renőrség.

  • User
    Dátum: 2019. május 7., 9:09
    ÉRTÉKELÉS: 0

    A véleménycikk olvasása közben, egy erős ellenszenvet, már már utálatot érzek a szerzőből -muzulmánok, feministák stb – irányába… holott, ő szeretet hirdető keresztény ember, elméletileg..

    • User
      Dátum: 2019. május 7., 12:15
      ÉRTÉKELÉS: 3

      Hááát… a fentemlített kategóriákkal (muzulmán, feminista, stb.) szemben többen éreznek ellenszenvet, mint gondolnád! Szerinted ok nélkül?

  • User
    Dátum: 2019. május 7., 10:11
    ÉRTÉKELÉS: 5

    És miért lenne ķötelező neki ,szeretni’ az általad felsoroltakat? Sokaknak felborult az élete miattuk és nem ĺátják a kiutat csak a súlyosbodását a helyzetnek. A cserepk a háztetőről már csúsznak lefelé és már a fejünkre is.esnek,szerinted várjuk meg amig ránk dől a tető?

    • User
      Dátum: 2019. május 7., 13:33
      ÉRTÉKELÉS: 0

      Ki mondja, írta itt, hogy szeretni kell a robbantókat, fosztogatókat, stb? Csak arról van szó, hogy néhány elborult egyén miatt nem kell megbélyegezni milliókat és nem kell gyűlöletet szítani. Feminista, ateista, liberális pedig bőven van nem muzulmán, sőt, és azok ellen is gyűlölködnek. Közben vádaskodik bizonyítékok nélkül, miközben a bizonyítékok hiányában való kijelentéseket kéri számon a cikkben. Néha az ember jobb, ha önmagába néz, és nagyon sokszor jobb, ha bele tudja képzelni magát más helyébe. Úgy hívják ezt, hogy empátia.

      • User
        Dátum: 2019. május 7., 14:23
        ÉRTÉKELÉS: 10

        Ember!Elég egy is ,hogy tönkretegyen sorsokat!Van elég baj Európában meg a világon olyan nagyon hiányzik neked?Nem akarod tudomásul venni ,hogy ezek illegálisan jönnek NEM AKARJÁK magukat azonosítani !MIÉRT? Én ,mint EU.s állampolgár megállok a határnál,néha várok 2 órát is igazolom magam,szemügyre vesznek meg a képet is az ig -ban és nem mondom röhögve a hatóságoknak jó nagy őszülő szakállal,hogy 13 éves vagyok…Stimmel?

      • User
        Dátum: 2019. május 9., 12:49
        ÉRTÉKELÉS: 2

        A május7.ei 13:33 beírónak az empátiával kapcsolatosan egy kérdés.Milyen fokú empátiát érzel azok iránt a franciaországi ,németországi,hollandiai stb. zsidók iránt ,akiknek menekülniük kell és atrocitásoknak vannak kitéve ,sőt gyilkosságoknak is a te empátiádban részesülő egyéneknek?Félreértés ne essék,nem MINDENKIRE vonatkozik a véleményem,de NEM LEHET MINDENKIT ELLENŐRIZETLENÜL BEENGEDNI ,nem tudjuk kicsoda,mit akar .De a libsibolsik/bevándorláspártiak ha ez jobban hangzik/ ezt nem akarják megakadályozni.Vajon miért?

        • User
          Dátum: 2019. május 9., 13:05
          ÉRTÉKELÉS: -6

          Ugyanúgy együttérzek az üldözött zsidókkal, mint a háború elől menekülő muzulmánokkal. Sehol nem mondtam, hogy ellenőrizetlenül kell beengedni őket, sőt ellenkezőleg, lásd „május 7., 15:13”
          Ami ellen felszólalok az a tömeges megbélyegzés és gyűlöletkeltés. Nem csak a muzulmánok ellen, hanem mások ellen is, mint ahogy a cikk írója teszi.

  • User
    Dátum: 2019. május 7., 10:18
    ÉRTÉKELÉS: 4

    Helyes megfigyelés: Semjén is ezt írta volna. Egy kis kiigazítás: nem Orbán 2, hanem Orbán sok millió magyar (és még sok tízmillió nem magyar) ember álláspontja.

  • User
    Dátum: 2019. május 7., 10:17
    ÉRTÉKELÉS: 4

    A legnagyobb pusztítást -az erkölcsit- a mostani ballib elődjei ,a jakobinusok minden szektájával a moderáltabbaktól egészen a veszettekig követték el! Az Ész terrorjával.Papokat és apácákat gyilkoltak le,megalázták őket.A Notre Dame-ban tartották meg az Ész kultusz hivatalos ünnepét.Átkeresztelték az Ész Temploma lett,kivették a keresztény oltárt és helyébe a Szabadság oltárát állították.Aztán az utcáról behoztak egy prostituáltat,Maillard asszonyt akit az oltárra ültettek fél meztelenül és ő lett az Ész istennője,majd az egész szertartás egy misztikus orgiába süllyedt.Szeressük egymást gyerekek!!????

  • User
    Dátum: 2019. május 7., 10:10
    ÉRTÉKELÉS: 0

    Csak senki ne dicsérje a keresztény/keresztyén egyházakat, sok durva dolgot tettek, még a cikkíró is leírta, aztán mégis mintha elfelejtette volna a vége felé. A vége felé, amely gyűlölettől csepeg, teljesen szembemenve Jézus tanításaival.
    Közben még olyan furcsa dolgokat is képes leírni, mint „Emmanuel Macron megtagadta a templomok biztonságikamera-rendszerének kialakítását”. Erre nagyon kíváncsi vagyok, honnan származik az infó? Az egyház és az állam jobb helyeken, mint pl. Franciaország külön van választva, el se tudom képzelni, hogy ilyesmit az elnök hogyan tudna megakadályozni. Nem is tartozik rá. A templomok elleni támadások forrására is kíváncsi vagyok.
    Az ateistákról, liberálisokról, feministákról is lehetne értekezni, mert ugyan mi a lényeg, hogy ki miben hisz, vagy milyen ember? Még a végén kiderül, hogy egyes nem keresztény gondolkodók jobban követik Jézus tanításait, mint a mellüket verő keresztények. Mert ugye jobb, ha csak Jézusra gondolunk, mert az Ószövetségben vannak „érdekes” dolgok.
    Előre a mínuszokkal!

    • User
      Dátum: 2019. május 7., 12:38
      ÉRTÉKELÉS: 6

      A templomok egy része ÁLLAMI TULAJDONBAN van. !!!!! És állami adminisztrációban!Tehát a bevételek is az állami kasszába.kerülnek Fr o – ban!!Ez legyen világos.A bevétel eddig több volt mint a jabításokra a kiadás!Ennyi …

  • User
    Dátum: 2019. május 7., 11:44
    ÉRTÉKELÉS: 7

    Egyetlenegy fityinget sem kell adományozni,mert ne jó helyre fog jutni az biztos…kecskére a káposztát,farkasra a juhakolt,rókára a tyúkólat bíznni?

  • User
    Dátum: 2019. május 7., 11:16
    ÉRTÉKELÉS: 11

    Azért olyanokat szeretni,akik robbantgatnak,késelnek erőszakolnak gázolnak ,fenyegetőznk,csalnak-letagadják életkorukat,eldobják okmányaikat,több helyről felveszik a segélyeket A MI ADÓINKBÓL!!! Amig valakit nem érint meg a szele,addig behúzza a fejét csak a pénzt kapja meg ,aztán bezárkózik a lakásába és élvezi a nagy SZABADSÁGOT /ez vicc volt!/.

  • User
    Dátum: 2019. május 7., 11:22
    ÉRTÉKELÉS: 3

    „2018-ban átlagosan minden nap 3 (azaz három) merényletet követtek el különböző keresztény templomok ellen”

    Ilyen kijelentésekhez azért illene egy forrást is odatenni, mert így nehezen hihetô

  • User
    Dátum: 2019. május 7., 14:59
    ÉRTÉKELÉS: -2

    Köszönöm, tényleg az 1905 előtt épült épületek tulajdonosa az állam. Mindemellett várom a linket, hogy Macron mikor és miért akadályozta meg kamerák telepítését. Mindeközben a catholicherald.co.uk oldalról:
    „Part of the answer lies in that they are easy targets. Many churches are open to the public on a regular basis. In some cases, they lack internal surveillance cameras. This made it simple for a group of Romanian migrants, for instance, to stroll into Catholic churches throughout 2018 and walk out unimpeded with valuable artifacts to sell.”

    Röviden magyarul: panaszkodnak, hogy nincs mindehol kamera ezért könnyebb őket kifosztani és rongálni, mint pl. a romániai migránsok, melyek 2018-ban értékes dolgokat vittek el.

    • User
      Dátum: 2019. május 7., 15:55
      ÉRTÉKELÉS: 5

      Ez a ‘románai migránsok’ a vicc kategóriágoz tartozik! EU-s állampolgár,van igazolványa ,nem adott be menedék kérelmet csak lop.Mert Ro.-át már kifosztották a politikusok!

      • User
        Dátum: 2019. május 8., 17:48
        ÉRTÉKELÉS: 0

        Attol meg ugyanugy bevandorlo.. ahogy mindenki, aki elment hazankbol. Es mas orszagban el.. gazdasagi bevandorlo..

        • User
          Dátum: 2019. május 8., 22:03
          ÉRTÉKELÉS: 1

          Aki elmegy az kivándorló ,de amig be nem nyújtja a befogadási kérelmét akkor ott csak
          tartozkodó!Tosztázni kéne a fogalmakat emigráns meg imigráns.

  • User
    Dátum: 2019. május 7., 14:02
    ÉRTÉKELÉS: -3

    Ugyanígy többen éreznek ellenszenvet más kategóriákkal szemben. Magyarokkal, románokkal, cigányokkal, szerbekkel, zsidókkal, katolikusokkal, ortodoxokkal, rockerekkel, rapperekkel, trumpistákkal, orbanistákkal, putinistákkal, merkellistákkal, franciákkal, angolokkal, stb. szemben. Szerinted ok nélkül?

  • User
    Dátum: 2019. május 7., 15:13
    ÉRTÉKELÉS: -5

    Pont ezen kéne elgondolkozni, nem? Hogy más szemében mi is migránsok lehetünk. Mindegy, hogy a jog mit mond, ezt érzik az ottaniak. De a másik oldalon lenni már nem olyan kellemes, igaz?
    A végén a pápának mégis igaza lesz.

    UI: Igen, az EU és az egyéni országok, beleértve a nem EU-s országokat is rettenetesen rosszul kezelte a helyzetet, de ettől még állítom, hogy tömeges megbélyegezni az embereket és gyűlöletet szítani még nagyobb probléma,

  • User
    Dátum: 2019. május 9., 14:51
    ÉRTÉKELÉS: 2

    Na az a tömeg igazolja magát ha jó szándéka van mert a homlokára nincs ráírva.Nehogy már majdnem 3 millió bevándorló elvaszíti az okmányát ,de csodával határos módon az okostelefonja geltöltött állapotban megmarad.Na ezt hogyan közelíted meg empátiával?

  • User
    Dátum: 2019. május 10., 8:31
    ÉRTÉKELÉS: 0

    Na te mély empátiás,kemély minuszokat kapsz a beírásaidra , de ne aggódj,mert én empátiát érzek iŕántad .