Tisztelt hozzászóló! Egy jegyzet terjedelme szigorúan korlátozott, ezért lehetetlen minden állítást körülmagyarázni és megindokolni. De itt és most szívesen megteszem.
„Igaz beszéd ez: ha valaki püspökségre törekszik, jó munkát kíván.
Szükséges tehát, hogy a püspök legyen feddhetetlen, egyfeleségű férfi…” 1 TIM. 3:1,2 A püspöknek fordított epüszkoposz felvigyázót jelent, megbízott egyházi szolgálattevőt.
„Ugyanígy a diakónusok is tiszteletre méltók legyenek…Feleségük is hasonlóan tiszteletre méltó legyen…”1 TIM.3:8-11
„Amikor Jézus Péter házába ment, látta, hogy annak anyósa fekszik és lázas.
Jézus megérintette a kezét, és elhagyta az asszonyt a láz” MÁTÉ 8:14,15. Péter apostolt a Katolikus Egyház az első pápának tartja, és íme, nős ember volt.
„Nincs-e jogunk arra, hogy keresztyén feleségünket magunkkal vigyük, mint a többi apostol, meg az Úr testvérei és Kéfás?” Kéfás Péter apostolnak másik neve.
Az igaz, hogy Pál apostol nőtlen volt. Ő így ír: „Amikről pedig írtatok, azokra ezt válaszolom: jó a férfinak asszonyt nem érinteni.”1 KOR. 7:1, De hozzáteszi:.”Szeretném ugyanis, ha minden ember úgy volna, mint én magam is; viszont mindenkinek saját kegyelmi ajándéka van Istentől: kinek így, kinek amúgy.”1.KOR.7:7. Tehát ez ajándék, nem kötelezettség. Abszolút sehol nincs említés nőtlenségi kötelezettségről.
Köszönöm megtisztelő figyelmét.
„Hogy a papi cölibátus nem Biblián alapul, világos.” – Milyen alapon állítja, hogy nem biblián alapul? Ha valaki ismeri a bibliát, akkor annak ép az lesz világos, nem is olyan egyértelmű a nőtlenség témája! Kijelent valamit s semmivel nem támasztja alá! Micsoda újságírás!