Miért követelik a pénzt?

Székely Hírmondó 2017.11.08 • 00:05 4

A barátosi polgármesteri hivataltól felszólítást kaptunk, hogy a Tega Rt. pert nyert, és visszamenőleg ki kell fizetnünk a szemét elhordását. Ki és mikor kötött szerződést a Tega Rt.-vel?

Mi a Tega Rt.-vel nem kötöttünk szerződést, és tőlünk szemetet sem vitt el soha! Tehát miért követel a barátosi tanács egy akkora összeget, ami kiteszi egy havi nyugdíjamat?
A Tega fizet-e olyan személyt, aki nem dolgozik a vállalatnál? Szerintem nem. Akkor tőlünk miért követel pénzt?
Most az lett a divat, hogy visszamenőleg 5–10 évre fizetettnek a néppel, sőt még a halottakkal is? Ez a demokrácia?
Állítólag létezik egy olyan törvény, ami 2016 januárjában jelent meg, és az kimondja, hogy a 70 éven felettieknek nem kell szemétdíjat fizessetniük. Mi mindketten 70 év felettiek vagyunk.
Azzal fenyegetnek, hogy a nyugdíjból levonják. Sajnos, mindent megtehetnek a hatalmasok. Aki nyugdíjat kap, az biztos, hogy rádolgozott, ezért hagyják nyugton őket, amíg élnek.

A Székely Hírmondó 2017. október 5-ei számában megjelent, a Rágyúrnak a szelektívre című cikk utolsó mondatában azt nyilatkozta a Tega vezetője, hogy vidéken a szemét jelentős része lebomló anyag, ami igaz. Természetesen, mi kitesszük a trágyadombra, amiből komposzt lesz, s ha kerül néha egy-egy flakon, azt a tűzre, és elég, el sem kellene szállítani. Akkor miért szólít fel a Tega, és miért kell fizetni? Mi ezért nem kötöttünk szerződést!

Tudtunk szerint a Tega 7,50 lejért szállítja személyenként a szemetet, ahol van, viszont a tanács 15 lejt követel személyenként egy olyan szolgáltatásért, amit el sem végeztek.

Torró Magdolna, Páké

Az ügy kapcsán megkérdeztük mind az ön kormányzat, mind a Tega illetékesét – szerk.

Hirdetés

Székely Hírmondó office@szekelyhirmondo.ro

Névtelen hozzászólás

Hozzászólások

Dátum: 2017. november 8., 12:49

ÉRTÉKELÉS: 6

Es ha szabad kerdezni, on ha nem keri a Tega szolgaltatast szemet ugyben akkor on a szemettel ennyi idon keresztul mit tett? Beszorta a szomszed kertbe vagy a patak medrebe? Mert csak az dobja ki a szemetet erdore -mezore , patakba stb. akinek nincs fizetett szemetelhordasi lehetosege.Akkor? En nem vagyok a Tega szovivoje de kerdem alasan mert nem fizet mindenki akinek haztartasa van? Vagy aki fizet az fizessen ezekert a szemeteleokert is.?
Dátum: 2017. november 8., 18:08

ÉRTÉKELÉS: 3

Az 1-es pont az egyedüli, ami alapján egy ilyen határozat támadható. Az összes többi sajnos a reklamáló tudatlanságából és felelőtlenségéből származik (a 2-es számomra értelmezhetetlen kérdés).
3. Igen, ha valami nem fizetett, 5 évre visszamenőleg behajthatják. Legyen ez adó, büntetés, illeték, elmaradt számla.
4. Ha így van, miért nem tárgyalták meg ezt az illetékesekkel mihely betöltötték a 70 évet?
5. Akkor a nyugíjas lophat, csalhat, bármit tehet, mert hagyják már nyugton őket?

Engem az egész írásból az hábortított fel, amit a szemételtakarításról írt. Elégetni a műanyagot nagyon környezetszennyező. Már az előállítása is, de szerencsére a műanyag újrafelhasználható. Kivéve amikor elégetik és ezáltal még az égetés során is szennyezik a környezetet. Jó gazdálkodással tényleg kevés szemét termelődik és én se érzem igazságosnak a Tega árszabását, mi szerint személy után fizetünk, nem megtermelt szemétmennyiség után, de olyan nincs, hogy semmi szemetet nem termelünk. Mégis, mi lett azzal önöknél?

Nem kell mondanom, hogy az erdő, patak, tópart sok helyen tele van szeméttel. A bodoki hegység tisztásain két helyen is kidobott TV-vel találkoztam. Biztos a medve vitte el a portákról…
Dátum: 2017. november 9., 8:18

ÉRTÉKELÉS: 7

A baj ott kezdődik, mikor egy nem létező szolgáltatásért fizettetnek. Az sem mindegy, hogy mennyit.
Visszamenőleg fizettetni valakivel, úgy hogy a követelt összegre nem történt szolgáltatás, a pofátlanság tetőfoka.
Felteszik itt a kérdést, hogy mit tettek eddig a szeméttel a panaszosok. Kérem, egy falusi háztartásban lényegesen kevesebb szemét gyűl fel, mint városon, ahol rengeteg, szerves, lebomló hulladék a kukában végzi. Ha elnézem falun élő nagyszüleimet, alig gyűl szemét. Miért? Mert megszokták a „környezettudatos” életet, ami csak mostanában kapta ezt a kifejezést, régebb nem így hívták, de ösztönösen művelték. A mai műanyagba csomagolt világ termeli a legtöbb szemetet, főleg azok számára akik nagyáruházból élnek. Aki a zöldséget nem „pungában” hordja haza, a tojás nála a tyúkólból származik, annál nagyon kevés ilyen gyűl fel. És azt a keveset újra felhasználja, elég megnézni egy öreget, hányszor használ fel egy műanyag zacskót.
Dátum: 2017. november 10., 10:17

ÉRTÉKELÉS: 3

Odaírtam, hogy azzal lehet vitatkozni, hogy miért követelik a pénzt, ha nem szállítottak el semmit. De az hamis, hogy nem termelődik szemét. Ha nem így lenne, nem találnál pelenkát, egy halom palackot, mindenféle csomagolóanyagot, rongyot, stb. a patakmederben, a bokor aljában, az erdő szélén és közepén. Ha nem hiszed, menj és nézz szét. Adok egy pár tippet pl. Árkos környékén: a falun keresztülfolyó patak, a bányató melletti akácos, az Árkos és Köröspatak közötti erdőszakasz, Csernáton-Ikavára felett az erdő. Ezek nem eldobigált szemetek, hanem autóval, szekérrel zsákostól odahordott cuccok. Volt olyan eset, mikor a patakot takarítottuk és az idős néni kötekedett velünk, hogy mi közünk van a kertje végében folyó patakban levő szeméthez.